Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. december 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820203597
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820203597.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci oprávnenej na výživné: V. Ž., V.

XX.X.XXXX, B. P. Q. XXX/XX, XXX XX E. L., zastúpenej: LEGAL IURIS - advokátska kancelária s.r.o.,
Tehelná 11, 048 01 Rožňava, IČO: 47242795, proti povinnej platiť výživné: D. Ž., V. XX.X.XXXX, B. P. Q.
XXXX/XX, XXX XX I., zastúpenej: JUDr. Ladislav Csákó, advokát, Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava,
IČO: 35544163, o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e povinnú na výživné platiť oprávnenej na výživné počnúc od 1. novembra 2020 do
budúcna výživné vo výške 270,00 Eur mesačne, vždy do pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca.

II. V y č í s ľ u j e povinnej na výživné nedoplatok na výživnom od 1. novembra 2020 do 30. novembra
2020 vo výške 70,00 Eur a z a v ä z u j e povinnú na výživné tento nedoplatok uhradiť v mesačných
splátkach po 10,00 Eur spolu s bežným výživným.

III. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

IV. N e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal jej matku - povinnú platiť jej výživné na zvýšenie výživného zo sumy 200,00 Eur na 480,00
Eur. Povinná na výživné nesúhlasila s navrhovanou úpravou výživného. Pred začatím pojednávania po
pohovore so sudcom sa účastníčky dohodli na úprave výživného tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku a oprávnená navrhovateľka v prevyšujúcej časti zobrala návrh späť.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd zaviazal povinnú matku na platenie výživného, účastníci prítomní
na pojednávaní s takto vyhláseným rozsudkom súhlasili a vzdali sa práva podať proti nemu odvolanie.

3.Podľaustanovenia§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.-Civilnéhomimosporovéhoporiadkunakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Súd určil vyživovaciu povinnosť v súlade s ustanovením § 62, § 75 zákona č. 36/2005 Z. z. - o rodine.6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať

odvolanie.