Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011354
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej S. C.,

pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

S. C. X. C. G. E. X. N. Á., narodená XX.XX.XXXX N. H.,
trvale bytom C. XXX/XX, H., S. C. C. XX, H.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

ako matka maloletej B. C.., H. XX.XX.XXXX, žiačky 0. ročníka Základnej školy, so sídlom E. X,
H., v školskom roku 2019/2020, napriek pravidelným upozorneniam školy o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky a intervencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra v rodine obvinenej z
dôvodu záškoláctva jej dieťaťa formou sociálneho šetrenia, nevenovala dostatočnú pozornosť a kontrolu
nad povinnou školskou dochádzkou svojej maloletej dcéry, nezúčastňovala sa rodičovských združení,
nereagovala vhodným spôsobom na upozornenia školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky,

neprijala žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjala žiadny výchovný vplyv na to, aby jej maloletá dcéra
riadne a pravidelne navštevovala školu, v dôsledku čoho maloletá B. C.. v školskom roku 2019/2020
od 02.09.2019 do 28.02.2020 (vrátane) bezdôvodne vymeškala 179 neospravedlnených vyučovacích
hodín, čím výrazne zanedbala jej vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

t e d a :

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmenol) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona a s použitím §
353 odsek 2, písmeno e) Trestného poriadku, k trestu povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona, je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, vo
svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,

ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.