Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Ps/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209652.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: S.. D. R., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Q., R. X D. N., N.
Q. T. V. Y. Ú. T. Q.: S.. K. R.I., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Q., R. X, V.: E. T.. X., P. Č.. XXX, O. Y. N. J.. Ľ.
J.Č., O. Okresného T. Q. S. L. Q. N. N. T. V. Y. Ú. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Štátu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, T. V. E. N. T. V. Y. Ú.Q. T. R. S.. K. R., V..
XX.XX.XXXX.

X. L. Y. Q. T. O., Ž. R. E.D. XX.XX.XXXX O..

3. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
právaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťoutáto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. V zmysle ust. § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“).

8. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

X. V. S.. K. R., V.. XX.XX.XXXX, N. Q.É. T. V. Y. Ú. R. T. L. B. Q. I., O. E. XX.XX.XXXX, Č. T. T. P. Ú.

Q., Y. C. T. J. B. Y.Q. Q., Q. V. N., T. L. T. T. A. O. C. Q. O..10. Podľa ust. § 251 ods. 1 a 2 CMP trovy dôkazov platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na
začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej
spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

11. V danom Y. B. Š. T. L. L. N. O. O. L. O. Y. L. L. XXX,XX F.. B. Q. N. T.T. V. Y. Ú. Y. O. Š., Y. O. L. L. E.
L., Ž. V. V. O. Q. P. Y. E., D. B. V. J. R. Q. V. B.A. B. O. B., Q. V. Y.. O. B. E. T. I. B., Ž. Š. V. V. V. V. B. Q..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v piatich vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) CSP).

V zmysle ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,

že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa ust. § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.