Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010593
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. Q.Ň., W.. XX. XX.XXXX U. V., M. F. V.K.-L. Y., T. E. XXXX/X, Košice, ženatý, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.08.2020 v čase okolo 23:20 hod., na rekreačnej oblasti H. Q.-X., Č. A. H. T. Z. L. T.Y. Č. XXX,
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Citroen Berlingo, striebornej farby, X..Č.. V.-XXX Q. po
miestnej komunikácii, kde ľavým spätným zrkadlom poškodil ľavý zadný blatník a ľavé zadné svetlo na
tam zaparkovanom dodávkovom vozidle T. F. Č. S., X.: W.-XXXCB Y. H. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. N.
Č.. XXXX/X, M., následne chcel z miesta odísť, v čom mu bolo zabránené T. Q., ktorý privolal hliadku
polície a následne bol hliadkou PMJ Slovenská Kajňa po stotožnení, vyzvaný na podrobenie sa dychovej
skúške,

pred vykonaním ktorej bol riadne a zákonným spôsobom poučený o spôsobe jej vykonania, pričom mu
bola nameraná hodnota analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, č. A409651 dňa 22.08.2020 v čase
0 00:01 hod., s výsledkom 1,00 mg/1 etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri opakovanej dychovej
skúške v čase o 01:19 hod., s výsledkom 0,95 mg/1 etanolu na liter vydychovaného vzduchu.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )

mesiacov.Podľa§61ods.1,ods.2 Trestnéhozákonamuukladátrestzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidiel
všetkých druhov v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú H. Y., W.. XX.X.XXXX, M. F. N. Č.. XXXX/X, M. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).