Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Csibová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21P/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202911
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202911.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o malol. deti E.: R., nar. XX.XX.XXXX, B., nar.
XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ú. S., K. N. B. Q. M. K. K. K. Á. XX, XXX XX M.
K., deti rodičov: matky - Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. K., E. L. Č.. XXXX/XX, a otca - B. E., nar.
XX.XX.F., bytom M. F. Č.. XXX/X, N., o návrhu navrhovateľov: E. E., nar. XX.XX.F., a Z. E., nar. XX.XX.F.,
obaja bytom M. F. Č.. XXX/X, N., na zverenie malol. do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa úvodná časť rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08.10.2020, č.k.
21P/38/2020-42 a to tak, že sa dopĺňa dátum narodenia matky maloletých detí, t.j. „nar. XX.XX.XXXX"
a označenie kolízneho opatrovníka maloletých detí „Ú. S., K. N. B. Q. M. K. K. K. Á. XX, XXX XX M. K.";
úvodná časť rozhodnutia po oprave teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel vo veci

starostlivosti súdu o malol. deti E.: R., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Ú. S., K. N. B. Q. M. K. K. K. Á. XX, XXX XX M. K., deti rodičov: matky - Q. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. K., E. L. Č.. XXXX/XX, a otca - B. E., nar. XX.XX.F., bytom M. F. Č.. XXX/X,
N., o návrhu navrhovateľov: E. E., nar. XX.XX.F., a Z. E., nar. XX.XX.F., obaja C. M. F. Č.. XXX/X, N.
na zverenie malol. do náhradnej osobnej starostlivosti, takto ... "

II. Ostatné časti rozhodnutia zo dňa 08.10.2020, č.k. 21P/38/2020-42 ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 08.10.2020 vyhlásil rozsudok č.k. 21P/38/2020-42. Pri písomnom
vyhotovení predmetného rozsudku súd opomenul v úvodnej časti uviesť dátum narodenia matky
maloletých detí ako aj označenie kolízneho opatrovníka maloletých detí.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP") súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Znenie ustanovenia § 224 CSP umožňuje vykonať opravu na návrh aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia

(napr. z rozporu výroku a odôvodnenia). Opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

4. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a doplnil
do úvodnej časti rozsudku zo dňa 08.10.2020, č.k. 21P/38/2020-42 dátum narodenia matky maloletých
detí a označenie kolízneho opatrovníka maloletých detí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. ( § 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.