Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010823
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010823.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
X. Š. C. K. A. Š. R. F. Á. , rod. Š., nar. XX.XX.XXXX Y. J., trvalo bytom P.,
okres J., t. č. bytom a adresa na doručovanie P.,
P. Č.. XXX, okres J.,

j e v i n n á , že

dňa 15.01.2019 v čase okolo 19.30 hod. v Poprade v OC Fórum, Nám. sv. Egídia č. 3290/124 na treťom
poschodí v oddelení rýchleho občerstvenia po tom, čo osoba H. H. J. si položil na operadlo stoličky svoju
bundu, v ktorej mal mobilný telefón zn. SamsungGT-E1080i, IMEI: 358861036491669 a šiel si k pultu
vzdialenom od stoličky 5 metrov kúpiť jedlo, využila jeho neprítomnosť a túto bundu mu ukradla, čím

poškodenému H. H. J., Spolková republika Nemecko spôsobila krádežou škodu spolu vo výške 40,--eur
a tento čin spáchala aj napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá, a to Obvodným oddelením PZ v Poprade dňa 09.12.2018 za priestupok proti majetku podľa
§50ods.1Zákonač.372/1990Zb.vzneníneskoršíchpredpisov,spáchanýdňa09.12.2018,vblokovom
konaní pokutou v sume 10,--eur, blok na pokutu č. I 0757804,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, účinného do 01.08.2019.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 01.08.2019, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť poškodenému H. H. J., X..
XX.XX.XXXX, L. F. R. X, XXXXX, O., Nemecká spolková republika škodu vo výške 40,--eur.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.