Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/810/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611201490
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1611201490.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, v zastúpení JUDr. Peter Pečený, advokát so sídlom
Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému: N. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/
X, XXX XX N., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martin Hermanovský, Exekútorský úrad so sídlom
Moskovská 18, 811 08 Bratislava, pod EX 495/11 o vymoženie pohľadávky oprávneného 62,13 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 23.02.2011 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.02.2011
a exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr. Radim Kuchta, so sídlom Sibírska
1329, 908 51 Holíč, sp. zn. DUO D 330/2009 zo dňa 24.02.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 01.03.2010 a vykonateľnosť dňa 05.03.2010. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 14.02.2011.

2. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 08.08.2011 pod č. k. 23Er/810/2011-12 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
20CoE/472/2011-25 zo dňa 13.12.2012.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 31.05.2013 nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa
vyššie citovaného ustanovenia EP exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor dňa 01.06.2016 exekučnému súdu písomne oznámil, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.