Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1213/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120351490
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120351490.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom
Budatínska 1, 851 05 Bratislava-Petržalka, IČO: 00 169 765, zast.: Advokátska kancelária VIS LEGIS s.
r. o., so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 728 949, proti povinnému: G. H.C.,
X.: XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX L. - H. Č. J., A.: XX XXX XXX, o vymoženie 4381,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie vo výške 42,00 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.07.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 4381,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Bratislava V, sp. zn. 10C/433/2009 zo dňa 08.09.2010.

2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 26Ek/1213/2020 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho

prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v časti formulára F) Trovy
exekúcie si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,00 Eur, avšak oprávnený nemá nárok na náhradu týchto
trov, pretože podľa ustanovenia § 9 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní okrem náhrady súdneho poplatku za návrh oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s
jeho podaním, má nárok len na náhradu trov za zaplatený súdny poplatok za opätovný návrh vo výške
16,50 Eur (v tomto prípade je oprávnený oslobodený zo zákona od súdneho poplatku) pričom nemá

nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním ani nárok na úhradu trov starej exekúcie vo výške
42,00 Eur.

3. So zreteľom na vyššie uvedené súd v súlade s § 52 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného
výzvou zo dňa 31.08.2020, doručenej pr. zástupcovi oprávneného do elektronickej schránky dňa
16.09.2020, aby tento v lehote 15 pracovných dní od doručenia tejto výzvy doplnil návrh na vykonanie

exekúcie a to tak, že v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený mal odstrániť trovy exekúcie vo výške 42,00
Eur.

4. Právny zástupca oprávneného predložil súdu opravu návrhu doručenú dňa 06.10.2020, v ktorej sa
vyjadril, že oprávnený si v súlade s ustanovením § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní (ďalej len "Zákon") uplatňuje nárok na náhradu súdneho poplatku za vydanie

poverenia súdnemu exekútorovi za opätovný návrh na vykonanie exekúcie a zároveň v súlade s
dôvodovousprávoukustanoveniu§9ods.3Zákonavzmyslektorej"oprávnenýmôžepožadovaťúhradu
paušálnych trov od povinného ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky" si oprávnený uplatňuje
nárok na náhradu paušálnych trov, ktoré uhradil súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi po
zastavení"starej"exekúcie,čozároveňpodčiarkujeajmožnosťuplatneniasitohtovýdavkuoprávneného
v tomto formulári v časti F) Trovy exekúcie - Iné trovy. Ako dôkaz oprávnený predložil printscreen

príslušnej časti formulára.5.Podľa§53ods.1zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
aexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd

do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 9 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon o ukončení niektorých EK´´), okrem náhrady súdneho
poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 9 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa

tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

10. Pri zastavení starej exekúcie a pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 9
ods. 3 Zákona č. 233/2019, oprávnený nemá nárok na žiadne trovy, ktoré mu v súvislosti s ním vznikli,
okrem sumy vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok. Súd uvádza, že dôvodová správa je
dokument, ktorý má ozrejmiť dôvody, myšlienky, ciele a význam navrhovanej novej právnej úpravy a
má tak svoju špecifickú úlohu pri legislatívnom procese. Dôvodová správa však nie je prameňom práva,

nemá žiadnu právnu silu a nie je pre súd záväzná. Súd by síce mal v sporných prípadoch pri výklade
určitej právnej normy, ktorá nie je jednoznačná, prihliadať aj na zámer zákonodarcu (ktorý je vyjadrený
napr. aj v dôvodovej správe), avšak v uvedenom prípade pri aplikácii všetkých výkladových pravidiel
znenie zákonného ustanovenia nevyvoláva žiadne pochybnosti o jeho zmysle a obsahu, je dostatočne
jasné a zrozumiteľné. Ak by zákonodarca zamýšľal priznať oprávnenému pri opätovnom podaní návrhu

aj náhradu iných trov, ktoré mu vznikli, zakomponoval by túto skutočnosť aj do znenia zákona, čo sa však
nestalo, naopak, explicitne vylúčil možnosť oprávneného nárokovať si akékoľvek iné výdavky okrem
zaplateného súdneho poplatku.

11. Čo sa týka elektronického formulára Návrhu na vykonanie exekúcie, súd uvádza, že možnosť

uplatnenia si iných trov, ktorými sa rozumejú aj paušálne trovy na úhradu starej exekúcie, je k dispozícii
pre súdneho exekútora, ktorý môže byť oprávnený v exekučnom konaní, v ktorom exekučným titulom
bude Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Povinným v tomto
konaní by bol pôvodný oprávnený (oprávnený v starej exekúcii). Predmetné Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie neslúži ako exekučný titul pre pôvodného oprávneného, preto ani pôvodný oprávnený

(oprávnený v starej exekúcii) nemôže požadovať vymáhanie trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur
(resp. 35,00 Eur).

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie so zákonom, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti vymoženia trov exekúcie v sume 42,00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.