Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217532
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217217532.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: R.Ó. K., N.. XX.XX.XXXX, Y. V. T., A. V., K., C.
V.. L.. X, zastúpeného JUDr. Zsoltom Hodosim, advokátom, Dunajská Streda, Veľkoblahovská 6750,
proti žalovanému: MEIXNER - KALINA, s. r. o., Šamorín, Pácerová cesta 487/15, IČO 36 261 173,
zastúpenému Mgr. Petrom Némethom, advokátom, Šamorín, Hlavná 45, o vypratanie nehnuteľností,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 20.11.2017 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného
k vyprataniu v žalobe uvedených nehnuteľností s odôvodnením, že je výlučným vlastníkom uvedených

pozemkov titulom dedenia na základe dedičského konania vedeného na tunajšom súde, tieto však
bez právneho dôvodu užíva žalovaná obchodná spoločnosť, čo vyplýva aj z pripojeného písomného
záznamu.

(2) Písomným podaním z 06.11.2020 oznámil žalobca, že berie žalobu späť a na základe dohody s
protistranou navrhol nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania. Písomným podaním z 17.11.2020

žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd so súhlasom žalovaného konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) Strany sa dohodli, že si neuplatnia náhradu trov konania, preto súd právo na náhradu trov konania
žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)