Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011438
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouJUDr.BeátouPolyákovou,vtrestnejveciobvinenéhoW.Y.,preprečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 30.11.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
Ľ. Y. W. P. F. S. Í. X., narodený XX.XX.XXXX v M. J.,
trvale bytom M.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava od 08.06.2020

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

ako otec maloletej T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky M. J. v M. J., hoci má k nej vyživovaciu
povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/128/2014 zo dňa
17.02.2015, právoplatným dňa 18.03.2015, mu výška tejto povinnosti bola určená tak, že má prispievať
na výživu maloletej sumou vo výške 100 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, si túto zákonnú vyživovaciu povinnosť neplní, a tak za obdobie od 01.06.2019 do 08.06.2020

dlhujenavýživnomkrukámmatkyM.J.sumu1200eur,pričomkebyjejfinančnenevypomáhalijejrodičia
a partner dieťa by bolo vystavené nebezpečenstvu núdze a takto konal, hoci rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 21T/129/2015 zo dňa 15.01.2019, právoplatným v spojení s rozhodnutím Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 2To/34/2019 dňom 29.05.2019, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyzivovať iného a
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.