Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/249/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205338
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520205338.3

Uznesenie

Okresný súd H. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. H., J.. X.XX.B., trvale bytom G. XX,
S. J. G., t.č. V. U. G., Š. B., G., v konaní zastúpeného opatrovníkom Z.. Y. Z., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu H. I, dieťa rodičov matky M.J. H., J.. XX.X.B., G. G. XX, S. J. G. a otca nebohého
Q. V.V., J.. XX.X.B., L.. XX.X.B., na návrh B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., v konaní o uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á mal. H. H., J.. X.XX.B. výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení
V. centrum G.H., Š. B., B. XX G. na dobu X mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H. podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde H. - okolie návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok

(ďalej len „U.“) a uloženie výchovného opatrenia u maloletého H. z dôvodu, že u maloletého sa prejavujú
vážne poruchy správania.

X. Návrh odôvodnil tým, že mal. H. žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou a súrodencami.
V. býva v dvojizbovom nájomnom byte, ku ktorému prislúcha kuchyňa a kúpeľňa. O. je napojená na
inžinierske siete, na varenie a vykurovanie slúži piecka na tuhé palivo. E. domácnosti je vedená na

požadovanej úrovni. S. sa vzorne stará o chod celej domácnosti, ako aj o výchovu a starostlivosť o
deti. V ostatnom období úrad zaznamenal problémy v súvislosti s plnením povinnej školskej dochádzky
u školopovinných detí. S. - maloletého dieťaťa je toho času práceneschopná vzhľadom na blížiaci sa
termín pôrodu (november XXXX). Z úrovne tunajšieho úradu poberá menovaná prídavky na deti vo
výške XXX,XX D. mesačne. Q., Q. V., zomrel dňa XX.X.XXXX. S.. H. je v školskom roku XXXX/XXXX
žiakom X.ročníka špeciálnej triedy pre žiakov s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia, variant A, L.

školy s vyučovacím jazykom maďarským v S. J. G.. Z písomného vyjadrenia základnej školy vyplýva,
že správanie sa menovaného v školskom prostredí je nevhodné, rovnako je problémová aj školská
dochádzka. I. rok XXXX/XXXX ani nezačal, do školy vôbec nenastúpil, čo znamená, že za aktuálny
školský rok má celkom vymeškaných XXX vyučovacích hodín. Od marca XXXX (kvôli pandémii U.-XX)
prebiehalo vyučovanie dištančnou formou, do ktorého sa tiež nezapájal. Z uvedeného dôvodu nebolo
možné hodnotiť jeho vedomosti. I. s matkou pravidelne komunikuje, upozorňuje ju, aby venovala viac

pozornosti školopovinným deťom, avšak aj napriek týmto výzvam sa stav nezmenil. J. upozorneniam
a prísľubom matky tento stav naďalej pretrváva a pravidelne sa opakuje. V čase od X.X.XXXX do
XX.X.XXXX bol hospitalizovaný na detskej psychiatrii v S.. L. po absolvovaní liečenia nenastali, mal. H.
naďalej fetuje a nechodí do školy. O. liečenia bolo problémové správanie mal. H. v dôsledku užívania
návykových látok. E. menovaného bola zrealizovaná na základe vlastnej iniciatívy matky. W. OR PZ
H. - Q., P.: Q.-B./MO-H.-B., bolo ml. H. H., nar. X.XX.B. vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa

§ 212 ods. X písm. a), b) TZ spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 TZ. K. problémom v
rodine maloletých detí H. je záškoláctvo vyskytujúce sa u všetkých školopovinných detí a v prípademal. H. aj závislosť na omamných látkach spojená s páchaním protiprávnej činnosti. S.. H. je vedený
v evidencii detí, ktoré sú v starostlivosti sociálneho kurátora od roku XXXX z dôvodu problémového
správania v školskom prostredí. N. sociálne pomery menovaného dieťaťa sú na štandardnej úrovni,

t.j. zohľadňujúce život a mentalitu rodiny žijúcej v rómskej komunite. I. spôsoby a prostriedky voči
maloletému dieťaťu nie sú zo strany zákonného zástupcu dostatočné na korekciu jeho správania v
domácom a v školskom prostredí. N. diagnózou rodiny úrad dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý
vývin mal. H. môžu byť ohrozené, a preto je potrebné vykonať primerané opatrenia N. a sledovať vývoj
situácie u dieťaťa vo zvýšenej miere. I. k tomu, že sa u mal. H. prejavujú vážne poruchy správania

prejavujúce sa predovšetkým drobnými krádežami, užívaním alkoholických nápojov, omamných látok,
záškoláctvom, nevhodným správaním doma aj v školskom prostredí a nerešpektovaním autorít, je podľa
navrhovateľa v záujme jeho ďalšieho priaznivého psychického a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného
prostredia a umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu.

X. Uznesením Okresného súdu H. - okolie sp. zn. B./B./B. zo dňa X.X.XXXX súd neodkladne zveril
maloletého H. H. do dočasnej starostlivosti V. centra G..

X. Podľa správy V. centra G. doručenej tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, maloletý po príchode do
zariadenia nemal výraznejšie problémy s adaptáciou. Z. vedomostná úroveň je slabá. N. prejavuje

záujem o školské vedomosti. Od pobytu v zariadení nemá vymeškanú žiadnu vyučovaciu hodinu. Po
príchode do zariadenia boli u maloletého zistené určité nedostatky v oblasti hygieny a spoločenských
návykov. Do kolektívu sa zapojil bez problémov. M. rešpektuje, príkazy a pokyny dospelých plní. V.
sa zapája do športových aktivít. S. sa o maloletom pravidelne telefonicky informuje. I. na to, že sa
jedná o adaptačnú fázu, nie je možné konkrétnejšie charakterizovať povahové vlastnosti maloletého. V.

centrum odporúča pokračovať v prevýchovnom procese mal. H. v podmienkach režimového zariadenia
do ukončenia povinnej školskej dochádzky.

X. Podľa § 37 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,

vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. V. môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo
súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

X. Podľa § 37 ods. X zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a
zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie
uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu
poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

X. Podľa § X7 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadená najdlhšie na šesť mesiacov,c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

X.Podľa§37ods.Xzákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné
opatrenie podľa odseku X uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

X. Podľa § 3X ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

XX. Podľa § 37 ods. X zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. N. zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného

výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o
opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku X alebo o nariadení ústavnej starostlivosti
podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

XX. Súd vykonal dokazovanie, výsluchom navrhovateľa na pojednávaní a oboznámením listinných

dôkazov za účelom zistenia skutočného stavu, predovšetkým správy o prešetrení pomerov v rodine
maloletého dieťaťa a vyjadrenia reedukačného centra.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že u mal. H. sa prejavujú vážne poruchy správania
prejavujúce sa predovšetkým drobnými krádežami, užívaním alkoholických nápojov, omamných látok,

záškoláctvom, nevhodným správaním doma aj v školskom prostredí a nerešpektovaním autorít, a preto
vyňatiemaloletéhozrodinnéhoprostrediaajehoumiestneniedošpecializovanéhozariadeniazaúčelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu je v záujme jeho ďalšieho priaznivého psychického
a sociálneho vývinu.

XX. Na základe zisteného skutočného stavu a právneho posúdenia veci, v súvislosti s nevhodným
správanímsamaloletéhoH.ajehonezvládnuteľnouvýchovouvdomácomprostredízostranymatky,súd
dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, pre jeho ďalší priaznivý psychický, fyzický
asociálnyvývoj,uložiťmaloletémudieťaťuvýchovnéopatrenieformoupobytuvzariadeníreedukačného
centra, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.