Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/952/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119306115
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119306115.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: W.. C. K., W.: XX XXX XXX, L. K. X, XXX
XXJ.,protipovinnému:W..C.D.,L..XX.X.XXXX,P.J.:T.XXXX/XG,XXXXXJ.,ovymoženiepeňažného
nároku - istina 162089,53 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom I.. J. D., D. D. R. Ú. O. K.
X, XXX XX J.S., G. D.. X.. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 7.6.2019 domáhal od povinného
ovymoženiepeňažnéhonároku-istina162.089,53Eurspríslušenstvom,nazákladeexekučnýchtitulov:
O. M. D.K. J. W., D.. X.. XX Q.- XXX X. K. XX.X.XXXX, E. D. D. O. T. D. E. J.. D.. X.. X Q. XXX/
XXXX-XXX X. K. XX.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 27.9.2019 poverenie súdnemu
exekútorovi I.. J. D., so sídlom Exekútorského úradu Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie povinný prevzal, dňa: 19.8.2019. Návrh na zastavenie exekúcie bol
exekútorovi doručený 27.8.2019, čo je v zákonom stanovej lehote.

4. Dňa 19.9.2019 súdny exekútor doručil súdu nasledovné doklady:
- Návrh povinného na zastavenie exekúcie, zo dňa: 23.8.2019,
- Doplnenie návrhu na zastavenie exekúcie - prílohy - dovolanie, doručenka, výpis zo živnostenského
registra.
- Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 8.9.2019.

5. Povinný predložil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. l písm. d) Exekučného poriadku
a to, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. O návrhu povinného súd
rozhodol uznesením sp. zn. XXEk/XXX/XXXX, W.: XXXXXXXXXX, X. K. XX.X.XXXX, G. XX.X.XXXX,
ktorým súd návrh na zastavenie zamietol.

6. Dňa 3.10.2019 súdny exekútor doručil súdu Upovedomenie o odklade exekúcie bez blokácie, z

dôvodu, že po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného titulu. Odklad
exekúcie trvá do právoplatného skončenia príslušného konania. Vydaním Upovedomenia o odklade
exekúcie sa exekúcia odkladá. Počas odkladu exekúcie exekútor nevykonáva úkony smerujúce k
zabezpečeniu majetku podliehajúcemu exekúcii, ak takéto úkony už vykonal, zruší ich. Po uplynutí doby,
počas ktorej bola exekúcia odložená, exekútor v exekúcii pokračuje bez rozhodnutia. Platiteľ mzdy
prestane vykonávať zrážky zo mzdy povinného, a to až do času, kým mu exekútor nedoručí príkaz, aby

sa v zrážkach pokračovalo. Banka uvoľní pohľadávky na účte povinného.7. Dňa 17.9.2020 a oprava zo dňa 8.10.2020 súdny exekútor doručil súdu Uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. XObdo/XX/XXXX X. K..XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.7.2020. Najvyšší súd
SR rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.3.2019 sp. zn. 3 Cob/230/2017-876 a rozsudok

Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 22.6 2017 sp. zn. 12Cb/57/2012-772 zrušuje a vec vracia súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie.
8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho

podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

14. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,

ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

15. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinného je podanie mimoriadneho opravného
prostriedku dovolania o ktorom nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté. Najvyšší súd Slovenskej

republiky vydal Uznesenie sp. zn. XObdoXX/XXXX X. K. XX.X.XXXX, ktorým odložil vykonateľnosť
exekučných titulov: O. M. D. J. W., Č.. T.. XXCb/XX/XXXX- XXX X. XX. X. XXXX E. D. D. O. T. D. E. J.
Č..T.. XCob/XXX/XXXX-XXX X. XX.X.XXXX až do právoplatného skončenia dovolacieho konania.
Podaniedovolaniasamoosebenemávplyvnavykonateľnosťnapadnutéhorozhodnutia.Abyvšaknebol
zmarený účel a cieľ dovolania skôr, než bude o dovolaní rozhodnuté, zákon umožňuje dovolaciemu súdu

rozhodnúť o odklade vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.
Odklad vykonateľnosti právoplatného rozhodnutia má mimoriadny charakter - dočasný a najmä
predbežný. Pokiaľ dovolací súd v určitej veci odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia,neznamená to, že dovolanie musí byť v konečnom dôsledku (pri rozhodovaní o veci samej) považované
za opodstatnené.

16. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp.
preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátanepostupuorgánu)vydanýchvzákladnomkonaní(tzv.
materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné
vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda
znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu

(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú
nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

17. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinní voči oprávnenému neuhradenú istinu vo výške 162.089,53 Eur
s príslušenstvom, na základe exekučných titulov: Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 12

Cb57/2012- 772 zo dňa 22.6.2017, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave. sp. zn. 3 Cob
230/2017-876 zo dňa 20.3.2019. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Exekučné
tituly neboli zrušené, odložená bola ich vykonateľnosť až do právoplatného skončenia dovolacieho
konania.

18. Dňa 8.10.2020 I.. D. súdny exekútor zaslal UZNESENIE Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. XObdo/XX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.7.2020.
Najvyšší súd Slovenskej republiky O. T. D. E. J. X. K. XX. X. XXXX D.. X.. XCob/XXX/XXXX-XXX S. O.
M. D. J.S. W. X. K. XX.X XXXX, D.. X.. XXCb/XX/XXXX-XXX zrušuje a vec vracia súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie.

19. Súd mal za preukázané, že exekučný titul na podklade, ktorého bolo vydané poverenie na
vykonanie exekúcie bol zrušený, neexistuje právoplatný a vykonateľný exekučný titul, a preto v zmysle
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu
zastavuje v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.