Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/459/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207447
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616207447.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Obec Lovinobaňa, SNP 356/1, Lovinobaňa, IČO:
00 316 172, zast. JUDr. Silviou Hricovou, advokátkou, AK so sídlom Dudvážska 37, Bratislava proti
povinnej F. Q., V.. XX.XX.XXXX, V. P. C. XX, K., ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, o vymoženie 54,52
eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp.zn.
EX 891/2016 takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Jánovi Gasperovi, PhD. dňa 26.05.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 23.11.2020 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinná zomrela a dedičské konanie bolo zastavené, pretože bola nemajetná.

3. Nahliadnutím do dedičského spisu B. súdu sp.zn. XXD/XXX/XXXX súd zistil, že povinná F. Q., V..
XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec

bola ukončená vydaním uznesenia Okresného súdu K. T..O.. XXD/XXX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX,
právoplatné dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre nedostatok majetku
poručiteľky.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že povinná nevlastnila majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle

horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov účinnej do 31.03.2017.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinnej, preto vznikla oprávnenému povinnosť

nahradiť trovy. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a preto mu súd náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01
Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.