Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011386
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Y., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom D., N. F. XXXX/X,

sa uznáva v i n n ý m, že:

ako otec U. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletých A. Y., nar. XX.XX.XXXX a G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky B. Y. v W., hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu Nitra č.k. 24P/385/2016-273 zo dňa 28.02.2019, právoplatným dňa 13.03.2019, bol
zaviazanýprispievaťnavýživuvtomčasemaloletejU.Y.sumou80,-Eurmesačne,navýživumaloletého
A. Y. sumou 70,- Eur mesačne a na výživu maloletého G. Y. sumou 60,- Eur mesačne počnúc dňom
28.12.2016, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.06.2019
si túto povinnosť riadne neplní ( na výživnom zaplatil len sumu vo výške 130,- Eur) a tak ku dňu

23.11.2020 (vrátane novembra) dlhuje na výživnom sumu spolu vo výške 3.650,- Eur, pričom U. Y. a
matke maloletých A. Y. a G. Y. je v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti otcom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra vyplácané náhradné výživné v súdom určenej výške od 01.07.2020,

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

spáchal uvedený čin a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin
závažnejším spôsobom konania (pácha trestný čin na viacerých osobách)

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona (s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného

zákona),

Za to mu súd u k l a d á:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38

odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.