Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201749
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515201749.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: S. S., nar. X.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX R. o vymoženie sumy
1 669,79 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava vo výške 25,97 eur a u k l a d
á povinnému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.4.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 1.
2. 2015 spísaného pred súdnym exekútorom a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu, zriadeného zriaďovateľom Slovenská

rozhodcovská, a. s., spisová značka SR 01774/14 zo dňa 31.7.2014. Oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 1 669,79 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie.

2. Pred vydaním poverenia doručil súdny exekútor oznámenie, že pohľadávka oprávneného bola dňa
12.3.2020 celkom uhradená, preto súdny exekútor upustil od vykonávania exekúcie a netrvá na vydaní

poverenia.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučný poriadok, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Podľa § 46 ods. 8 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil,
čomu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnilčiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu
predajom nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému
úradu, že upustil od vykonania exekúcie.

6. Na základe skutočnosti, že súdny exekútor upustil od vykonávania exekúcie pre úhradu pohľadávky
pred vydaním poverenia, súd exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako
mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3, § 197 EP a v súlade s § 21a, § 22 vyhl.

MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 25,97 eur a zaviazal povinného, aby ich uhradil súdnemu exekútorovi v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 21a cit. vyhl. -
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 5,04 eur

3/ 20% DPH 4,33 eur

Trovy exekúcie celkom: 25,97 eur

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekučné konanie bolo zastavené, a súd má za to, že
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie oprávnene, keďže jeho pohľadávka v tom čase nebola
uhradená a teda dôvod na zastavenie exekúcie nie je na strane oprávneného a povinnému žiadne
trovy nevznikli, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v II. výroku, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti tomuto uzneseniu v I., a III. výroku odvolanie nie je prípustné.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.