Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/105/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112210931
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6112210931.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so
sídlom Zelená 1, 975 90 Banská Bystrica, IČO: 00 170 071 proti žalovanej 1/ Y. F., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom G. R. R., XXX XX R. R., žalovanej 2/ G. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX/X,
XXX XX Q. nad T., žalovanému 3/ O. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX R. a
žalovanému 4/ G. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. 11XX/XX, XXX XX E. F., o zaplatenie 3112,49

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 341,80 Eur na účet vedený v O. R., E., a. s., B.: E XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX.

XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX. súdny poplatok na účet, ktorý uviedol žalobca a zároveň á
Bystrica, Iktorý 10. 11. 2020 zaplatiSúd žiada Slovenskú poštu - prevádzkovateľ systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške
341,80 Eur na účet vedený v OTP Banka, E., a. s., B.: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovaným 1/ až 4/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovaným 1/ až 4/ zaplatiť sumu 5 820,08 Eur s úrokom z omeškania
a trovami konania titulom nedoplatkov na platbách v súvislosti s užívaním bytu č. XX, nachádzajúceho
sa na D. ulici, R. R. v súlade so Q. o výkone správy č. XX/XXXX.

2. Konanie bolo prerušené z dôvodu, že prebiehali konania o neplatnosť právnych úkonov v ktorých sa
riešila otázka vlastníctva predmetného bytu.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný 4/ uhradil žalovanú sumu. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku a navrhol
nepriznať stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom. Žaloba bola vzatá späť z dôvodu,

že došlo k plneniu.7. Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol súd
o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi z dôvodu, že došlo k zastaveniu konania a späťvzatiu
žaloby pred prvým pojednávaním. Súd vrátil krátený súdny poplatok na účet, ktorý uviedol žalobca a

zároveň požiadal príslušný orgán o jeho vrátenie tak ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov
tohto konania voči žalovaným, keďže tým, že došlo k úhrade dobrovoľne zo strany žalovaného došlo
k procesnému zavineniu zastavenia konania zo strany žalovaného. Žalobca si nárok na náhradu trov

konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.