Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204881
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216204881.15

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: P. A.Á., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. X., O. XXXX/
XX, zastúpenej JUDr. Tamásom Puskásom, advokátom, Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 1203, proti
žalovanému: D.T. A., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom tamtiež, zastúpenému: Čibrik & Blazsek advokátska
kancelária, s. r. o., Šaľa, Hlavná 14, o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 29.03.2016 sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by určil jej vlastníctvo
k nehnuteľnostiam uvedeným v žalobe s tým, aby jej nehnuteľnosti žalovaný vydal. Žalobu odôvodnila
tým, že vyzvala žalovaného listom zo dňa 08.02.2016 na vrátenie daru.

(2) Na návrh oboch sporových strán súd konanie uznesením č. k. 12C/110/2016-567 zo dňa 15.06.2020
prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2020.

(3) V priebehu plynutia lehoty žalobkyňa písomným podaním z 03.11.2020 oznámila, že berie žalobu z
dôvodu mimosúdnej dohody žalobu späť. Písomným podaním z 04.11.2020 žalovaný uviedol, že súhlasí

so späťvzatím žaloby.

(4) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd so súhlasom žalovaného konanie zastavil.

(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(9) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(10) Strany sa mimosúdne dohodli a obe navrhli nepriznať nárok na náhradu žiadnemu z účastníkov,
preto súd právo na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.