Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200344
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2617200344.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., IČO 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti
povinnému: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. U. Y. XXX, štátny občan SR, o vymoženie
1.078,40EURspríslušenstvom,zaúčastisúdnehoexekútora:JUDr.PatriciusBaďura,Exekútorskýúrad

so sídlom Štefana Rosívala 2, 841 06 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.01.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného. Súd žiadosť exekútora uznesením č.k. 10Er
29/2017-17 zo dňa 07.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 3CoE 135/2018-57
zo dňa 09.07.2018 zamietol.

2. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 44 ods. 4, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.