Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202584
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620202584.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: U. L., X.. XX.XX.XXXX, L. X. Y. XXX/XX, XXX XX L.
H., Š. občan SR, o jej podaní zo dňa 13.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 13.10.2020 odmieta.

Navrhovateľka nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.10.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky označené ako vydanie
predbežnéhoopatrenia.Uznesenímč.k.XXCXX/XXXX-XXzodňa14.10.2020súdvyzvalnavrhovateľku
na doplnenie podania tak, aby jednoznačne označila účastníkov - strany sporu, príp. ich zástupcov
(u fyzických osôb meno, priezvisko, bydlisko, údaj o štátnom občianstve, dátum narodenia alebo iné
identifikačné číslo; u právnických osôb názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo

organizácie, ak je pridelené), aby doplnila svoje podanie tak, aby bolo z neho zrejmé čo podaním
sleduje, čoho sa domáha, aby uviedla právne skutočnosti odôvodňujúce jej podanie, označila, príp.
predložila dôkazy preukazujúce jej tvrdenie, aby doplnila podanie o navrhovaný petit tak aby bol jasný,
určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Ďalej súd navrhovateľku vyzval, že pokiaľ mienila podať návrh o
nariadenie neodkladného opatrenia, tak nech opíše rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opíše skutočnosti hodnoverne

osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z návrhu
zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľka domáha. Ďalej súd navrhovateľku tiež vyzval,
že pokiaľ mienila podať návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, tak nech doplní svoje podanie v
časti navrhovaného petitu tak, aby bolo z neho zrejmé čoho sa mieni domáhať v súdnom konaní vo veci
samej (čo má byť predmetom konania vo veci samej). Súčasne bola poučená o náležitostiach riadnej
žaloby v zmysle 127 ods. 1, § 129 ods. 1, 2, 3, § 132, § 133 a § 136 ods.1,2 CSP. Tiež bola poučená, že

ak v stanovenej lehote podanie riadne nedoplní, súd podanie odmietne. Uznesenie bolo navrhovateľke
doručené fikciou doručenia dňa 16.11.2020.2020; doplnenie súdu však nezaslali.

2. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a/ ktorému súdu je určené,

b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci sa týka,
d/ čo sa ním sleduje a
e/ podpis.

3. Podľa § 129 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca

k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

6. Podľa § 136 CSP ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu,
prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a
elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka nedoplnila svoje podanie v zmysle výzvy, súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a s
použitím čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP. Odmietnutie podania zavinila navrhovateľka tým, že
neodstránila vady svojho podania v zmysle riadneho poučenia súdu. Hoci ustanovenie § 255 ods. 1 CSP
predpokladá priznanie náhrady trov konania strane podľa pomeru jej úspechu vo veci, súd nepriznal
náhradu trov konania navrhovateľke, nakoľko táto ďalšiu stranu sporu alebo iného účastníka neoznačila.

Súd navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP
zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy

nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v jednom vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).