Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8P/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320201492
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320201492.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci navrhovateľa K. Z., R.. XX.X.XXXX, O.. C.. I. XXX/XA, XXX XX C., J. O.
V. XXX/XX, XXX XX Č., zastúpeného JUDr. Antonom Kupšom, advokátom so sídlom Moyzesova 34,
022 01 Čadca, IČO: 35 675 071, proti manželke K. Z., R.. X.X.XXXX, V. XXX/XX, XXX XX Č., za účasti
maloletých detí I. Z., R.. XX.X.XXXX O. I. Z., R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, v konaní o rozvod manželstva a úpravu

práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 8P/16/2020-71 zo dňa
22.7.2020 v časti dátumu vyhlásenia rozsudku, a to z nesprávne uvedeného: „22. júla 2020“ na správne
uvedené: „21. augusta 2020“ .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 8P/16/2020-71 vyhláseným dňa 21.8.2020 súd výrokom I. manželstvo účastníkov

rozviedol, výrokom II. schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom
na čas po rozvode a výrokom III. žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania
nepriznal. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2020 čo do výrokov I. a III. a dňa
8.10.2020 čo do výroku II..

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

V zmysle § 220 ods. 1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

3. Citované zákonné ustanovenie § 224 CSP výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k
oprave rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na
mysli zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

4. Súd pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia zrejme nedopatrením nesprávne uviedol
dátum vyhlásenia rozsudku 22. júla 2020, pričom správne mal uviesť 21. augusta 2020, čo vyplýva aj
zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 21.8.2020, na ktorom bol rozsudok verejne vyhlásený.

5. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku bol nesprávne uvedený
dátum vyhlásenia, súd uvedenú nesprávnosť z úradnej činnosti opravil, nakoľko dospel k záveru, žek nesprávnosti, ktorú možno kvalifikovať i ako chybu v písaní, došlo zrejme len nedopatrením pri
formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
§ 224 CSP považoval súd teda za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125
ods. 1 CSP). Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej odobe autorizovanú podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).