Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010437
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28. októbra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. B. H. L. Z. Á. J. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom O. X, H. B.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 9. 5. 2020 v čase okolo 18:07 hod. po účelovej komunikácii v obci Hankovce, kataster obce
Hankovce, okr. Bardejov, v smere od obecnej chaty Anna k ceste III/3511, v stave vylučujúcom
spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA Octavia, ev. čísla: B., kde v mierne
klesajúcej a ľavotočivej zákrute účelovej komunikácie pred trojramennou križovatkou v tvare Y, pred
poľnohospodárskym družstvom, prešiel s vozidlom do protismeru, kde narazil ľavým spätným zrkadlom
do ľavého spätného zrkadla oproti idúceho osobného motorového vozidla SUZUKI SX4, ev. čísla: B.,
ktoré viedol vodič X. P., nar. XX. X. XXXX v B., trvale bytom O. X, H.. B., smerom od cesty 111/3511,

resp. poľnohospodárskeho družstva k obecnej chate Anna, čím tak spôsobil dopravnú nehodu, pričom
po nehode bol v čase o 18:35 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409034 (číslo merania XXXX), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia 0,56 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o 18:51
hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným
meračom (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,57 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, následne v čase o 19:06 hod. bol podrobený druhej opakovanej dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania XXXX), ktorým mu

bola nameraná koncentrácia 0,59 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o
19:22 hod. bol podrobený tretej opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
totožným meračom (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,50 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, pričom v dôsledku nehody vznikla majiteľovi vozidla Suzuki SX4, ev. čísla:
B., P. Z., nar. X. X. XXXX v B., trvale bytom B., X. X. XXXX/XX, poškodením ľavého spätného zrkadla
škoda vo výške 85,70 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm.
l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo
výmere 600 eur (šesťsto eur).

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona mu súd povoľuje zaplatiť uložený peňažný trest vo výmere 600
eur (šesťsto eur) v 12 mesačných splátkach vo výške 50 eur (päťdesiat eur) mesačne vždy do 25. dňa
príslušného mesiaca tak, aby bol peňažný trest v plnej výške zaplatený do 1 roka od právoplatnosti
rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, mu súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 7 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť)
rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.