Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/130/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010784
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010784.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 19.11.2020 takto

r o z h o d o l :

U. L., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. A. XX, R.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 27.05.2020 v čase okolo 11.25 hod. v obci Dunajská Lužná na Orechovej ulici v priestoroch predajne
potravín COOP Jednota odcudzila tovar, a to 1 ks tekutý Lenor Unstoppables Fresh v hodnote 5,29 Eur,

1 ks Bambino Originál Maxi v hodnote 2,49 Eur, 1 ks morčacia šunka Admirál v hodnote 2,12 Eur a
1 ks šunka Zipser originál veľká v hodnote 2,94 Eur, a to tak, že uvedený tovar vložila do nákupnej
tašky, ktorú mala uloženú v nákupnom košíku vo vyklápacom priestore, kde sedia deti a bez zaplatenia
prešla cez pokladničnú zónu, čím týmto konaním spôsobila poškodenej spoločnosti COOP Jednota
Dunajská Streda, spotrebné družstvo so sídlom Korzo Bélu Bartóka č. 790, 929 01 Dunajská Streda,
IČO: 00 168 831 škodu vo výške 12,84 Eur, pričom uvedeného sa dopustila napriek tomu, že bola dňa
26.02.2020 Obvodným oddelením PZ Bratislava, Podunajské Biskupice, č. bloku I XXXXXXX postihnutá

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného v čase
spáchania priestupku,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.