Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/130/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010784
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010784.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 19.11.2020 takto

r o z h o d o l :

U. L., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. A. XX, R.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 27.05.2020 v čase okolo 11.25 hod. v obci Dunajská Lužná na Orechovej ulici v priestoroch predajne
potravín COOP Jednota odcudzila tovar, a to 1 ks tekutý Lenor Unstoppables Fresh v hodnote 5,29 Eur,

1 ks Bambino Originál Maxi v hodnote 2,49 Eur, 1 ks morčacia šunka Admirál v hodnote 2,12 Eur a
1 ks šunka Zipser originál veľká v hodnote 2,94 Eur, a to tak, že uvedený tovar vložila do nákupnej
tašky, ktorú mala uloženú v nákupnom košíku vo vyklápacom priestore, kde sedia deti a bez zaplatenia
prešla cez pokladničnú zónu, čím týmto konaním spôsobila poškodenej spoločnosti COOP Jednota
Dunajská Streda, spotrebné družstvo so sídlom Korzo Bélu Bartóka č. 790, 929 01 Dunajská Streda,
IČO: 00 168 831 škodu vo výške 12,84 Eur, pričom uvedeného sa dopustila napriek tomu, že bola dňa
26.02.2020 Obvodným oddelením PZ Bratislava, Podunajské Biskupice, č. bloku I XXXXXXX postihnutá

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného v čase
spáchania priestupku,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.