Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/1011/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120327470
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120327470.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej oprávneného: V. T., N.: XX.X.XXXX, B. XXX, XXX XX C.,
D..: V. T., B. X, XXX XX Ž., J.:XXXXXXXX proti povinnému: V. E., N.: XX.X.XXXX, XX, XXX XX C. o
vymoženie 856,74 EUR s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom: Mgr. Marián Janec, sídlo
exekútorského úradu: SAD SNP 666/12, pod sp. zn. 351EX 360/20, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy celkom 856,74 Eur s prísl. na základe rozsudku Okresného súdu Čadca sp.
zn. 12C/30/2000 zo dňa 09.10.2009 vykonateľného dňa 26.10.2010, v spojení s rozsudkom Krajského
súdu Žilina sp. zn. 9Co/94/2010 zo dňa 17.06.2010, vykonateľného dňa 26.10.2010(ďalej len „exekučný

titul“).

2.Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 26.08.2020 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi. Súdny exekútor zaslal povinnému
upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 31.08.2020, ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk dňa
14.09.2020. Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný dňa 17.09.020, teda v zákonom stanovenej 15-

dňovej lehote.

3.Dňa 26.09.2020 bol súdu doručený, prostredníctvom súdneho exekútora, návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril

aj oprávnený.

4.Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi domáhal zastavenia
exekúcie z dôvodu, že Správny poriadok ustanovuje v § 71 ods.3 na 3 ročnú hmotnoprávnu lehotu,
čo znamená, že po jej uplynutí právo na vykonanie rozhodnutia zaniká. Vzniká tu prekážka právoplatne
rozhodnutej veci. V tejto veci konal súd pred 20- timi rokmi. Vy máte tú drzosť, že občanovi, / dôchodcovi/

ktorý je pasívne legitimovaný zašlete exekúciu, ktorá je aj premlčaná.

5.K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, prostredníctvom právneho
zástupcu, ktorý uviedol, že zásadne nesúhlasíme so zastavením exekučného konania voči povinnému
Milanovi Cudrákovi a jeho návrh na zastavenie exekúcie pokladáme za účelový a zavádzajúci.
Povinný i napriek existencii právoplatných a vykonateľných rozsudkov súdov ako i predchádzajúcemu

exekučnému konaniu si doposiaľ nesplnil svoju povinnosť, dlh do dnešného dňa dobrovoľne nezaplatil
a účelovo sa vyhýba splneniu svojej povinnosti či už zbavovaním sa majetku tak, aby nemohlo dôjsťk upokojeniu pohľadávky. Povinný vo svojom návrhu neuviedol ani jeden zo zákonných dôvodov, pre
ktorý môže dôjsť k zastaveniu exekúcie. V závere vyjadrenia oprávnený uviedol, že trvá na tom, aby
exekučné konanie pokračovalo.

6.Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

7.Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8.Podľa § 61k ods. 1 exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10.Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11.Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12.Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

14.Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh stanovený rozsudkom
Okresného súdu Čadca sp. zn. 12C/30/2000 zo dňa 09.10.2009 vykonateľného dňa 26.10.2010, v

spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/94/2010 zo dňa 17.06.2010, vykonateľného dňa
26.10.2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 814,74
Eur s prísl. Súd konštatuje, že exekúcia ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

15.Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj vyjadrenia oprávneného

dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko povinný
nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie exekúcie dôvodný a
neuviedol také dôvody, pre ktoré by mohol súd jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť. V danom
prípade teda nie sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach § 61k ods. 1 písm. a)
a d) Exekučného poriadku. Súd ma za to, že skutočnosť uvedenú v návrhu na zastavenie exekúcie,

nepostačuje tvrdiť, ale je nutné ju aj hodnoverne preukázať.

16.Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinného na zastavenieexekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie
zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.