Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej H. Q. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f/, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 26.10.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
H. Q. B. U. B. G. F. X. N. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Prahe, trvale bytom S. X, Č. XXX/X
R..Č.. C. T. Z., Q. XX

j e v i n n á , ž e :

1)
dňa 28.11.2019 v čase okolo 10:30 hod. v T. Z. na R. XX v Obchodnom dome Kaufland odcudzila 1 kus
šampón značky Carpathia v hodnote 3,99 € takým spôsobom, že si vložila do kabelky, ktorú mala na
ramene a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland

Slovenská republika v.o.s. so sídlom trnavská cesta 41/A, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 3,99 €,

2)
dňa 14.12.2019 v čase okolo 13:20 hod. v T. Z.ciach na ulici A. E. XX v predajni Coop Jednota - tempo
Supermarket spolu s A. Q., nar. 16.02.2013 odcudzila z chladiaceho boxu s mäsom Slaninu údenú
bačovú 0,542 kg v hodnote 4,82 € a lahodnú slaninu anglickú 0,514 kg v hodnote 4,48 €, ktorú vložili do
košíka, následne prešli k regálu s čajmi, kde vložili do košíka čaj Lipton Cherry love 32 g v hodnote 1,49
e, prešli do zadnej časti predajne k minerálkam, kde H. Q. vybrala z nákupného košíka všetok tovar,

vložila ho do hnedej kabelky, ktorú mala na ramene, túto dala A. Q. a spolu prešli cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti COOP jednota Nitra, spotrebné družstvo, Štefánikova Nitra,
spôsobila škodu 10,79 €

3)
dňa 30.12.2019 v čase okolo 11:20 hod. N. T. Z. na D. X v predajni Billa odcudzila 1 kus telové mlieko zn.
Lactovit 400 ml v hodnote 5,99 € tak, že si ho vložila pod bundu a následne prešla cez pokladničnú zónu

bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Billa s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobila
škodu vo výške 5,99 €

a skutkov v bode 1), 2), 3) sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Nitra, Odbor
všeobecnejvnútornejsprávysp.zn.OU-NR-OVVS2-2019/040958zodňa26.09.2019,právoplatnýmdňa
30.10.2019 a rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Zlaté Moravce, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 14200823 z 31.10.32019, právoplatným dňa 31.10.2019 bola postihnutá za priestupok proti

majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov
a po tom, čo bola trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/12/2019 zo dňa 24.01.2019právoplatným dňa 24.01.2019 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ odsek 3
písmeno b/ Trestného zákona

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

t ý m s p á ch a l a :

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.