Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11C/799/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7102899378
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7102899378.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: K. K., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. B. N.. T. XX, Q.,
proti žalovanému: SPOROINVEST a.s., IČO: 36 205 516, so sídlom Mäsiarska 11, Košice, o zaplatenie
2.655,51 Eur (80.000,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní s dedičom žalobkyne - K. K., R.. XX.X.XXXX, D. B. O.. I.. N. XX, Q..

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.7.2002 domáhala voči žalovanému
zaplatenia 2.655,51 Eur (80.000,- Sk) s príslušenstvom.

2. Pri doručovaní výzvy žalobkyni bolo súdom zistené, že žalobkyňa dňa 24.10.2019 zomrela. Dedičom
po žalobkyni je podľa právoplatného uznesenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXD XXX/XXXX, A.
XXX/XXXX U. A.O. XX.X.XXXX S. I., K. K., R.. XX.X.XXXX, D. B. O.. I.. N. XX, Q..

3. Podľa ust. § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak

strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu,
či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Podľa ust. 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zomrela počas konania skôr, ako sa konanie vo veci právoplatne

skončilo, a jedná sa o majetkový spor, súd v zmysle ust. § 63 ods. 2 CSP rozhodol, že pokračuje v konaní
s dedičom žalobkyne, ktorý podaním zo dňa 11.8.2020 súdu oznámil, že súhlasí so svojím vstupom do
konania na strane žalobcu.

6. Činnosťou súdu bolo zistené, že žalovaný, spoločnosť SPOROINVEST a. s. so sídlom Mäsiarska 11,
040 01 Košice, IČO: 36 205 516 bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Košice I dňa

2.10.2020 bez právneho nástupcu.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Medzi procesné podmienky konania, ktorej nedostatok v konaní predstavuje vadu konania patrí
spôsobilosť byť stranou sporu (procesná subjektivita), ktorú podľa ust. § 61 CSP ma ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Právnická osoba nadobúda

spôsobilosť na práva a povinnosti svojím vznikom, t. j. spravidla zápisom do príslušného registra a stráca
svojím zánikom.

9. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

10. Podľa ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Vzhľadom na to, že žalovaný zanikol výmazom ex offo z obchodného registra dňa 2.10.2020 bez
právneho nástupcu a teda stratil procesnú subjektivitu súd konanie v zmysle ust. § 64 CSP zastavil.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP a keďže žiadna zo

strán zastavenie konania nezavinila súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie ( ust. § 357 CSP).
Proti II. a III. výroku toto rozhodnutia je prípustné odvolanie ( ust. § 357 písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).