Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204857
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120204857.6

Uznesenie

Okresný súd N., v konaní pred sudcom U.. W. D., F.., vo veci starostlivosti o maloletého T. W., nar. 7. 2.
XXXX, trvalé bydlisko N., Ul. W. č. XX, t. č. v I. pre deti a rodiny D. M., so sídlom D. M., Ul. M. č. XXX/
XX, G.: XXXXXXXX, občana X. republiky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - R. práce, sociálnych
vecí a rodiny N., dieťa matky W. W., nar. 8. XX. XXXX, trvalé bydlisko N., Ul. W. č. XX, t. č. v R. na
výkon trestu odňatia slobody A. - I., so sídlom, A. - I., Ul. Q. č. XXX/XX, občianky X. republiky a otca U.

I., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko N., Ul. W. č. XX, t. č. vo výkone väzby v R. na výkon trestu odňatia
slobody a ústave na výkon väzby, so sídlom v N., M. cesta č. XX, občana X. republiky, o návrhu R. práce,
sociálnych vecí a rodiny N., na uloženie výchovného opatrenia, na pojednávaní na Okresnom súde N.
dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. X.
n a r i a ď u j e

maloletému T. W., nar. 7. 2. XXXX, trvalé bydlisko N.,
Ul. W. č. XX, t. č. v I. pre deti a rodiny D. M., so sídlom D. M., Ul. M. č. XXX/XX, G.:
XXXXXXXX, občanovi X. republiky

na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu a úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa,

Q. E.,
spočívajúce v pobyte v zariadení:

I. pre rodiny a deti D. M., so sídlom D. M.,
Ul. M. č. XXX/XX, G.: XXXXXXXX,

najdlhšie do XX. 3. XXXX (najdlhšie X mesiacov).

II. N. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 8. 9. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu N. dňa 8. 9. XXXX, sa
navrhovateľ R. práce, sociálnych vecí a rodiny N. domáhal, aby súd uložil maloletému dieťaťu
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. X písm. b) N. o rodine, ktoré sa bude realizovať v I. pre deti a

rodiny D. M..X. Podľa ustanovenia§ X34 ods. 2 I., s poukázaním na § 221 písm. a) I., písomné vyhotovenie uznesenie
neobsahujeodôvodnenie,pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaníza prítomnosti všetkých
účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.