Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203990
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518203990.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XXXX/XX,
XXX XX G., Š. B.Z. G., zast. Mgr. Milanom Sadloňom, advokátom so sídlom V. Paulínyho - Tótha 30,
P.O.BOX 121, 905 01 Senica, proti žalovanej: Z. F., T.. XX.X.XXXX, H. S. Š. Č.. XXX/X, XXX XX I., Š.
B. G., o vypratanie nehnuteľnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.12.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k
povinnosti vyprať nehnuteľnosti, ktoré sú v jeho vlastníctve.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.09.2020 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že už nie je vlastníkom nehnuteľnosti, býva v Domove
sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov Senica.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. Súhlas žalovanej bol na

výzvu súdu konkludentne vyjadrený bez podania námietok.

7. Výrok o trovách konania je v súlade s § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zavinil po procesnej stránke
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez preukázania relevantného dôvodu, preto patrí náhrada trov
konania žalovanej vo výške, ktoré v konaní účelne vynaložila na uplatňovanie alebo bránenie svojho

práva. Vzhľadom k tomu, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd jej náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).