Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010160
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010160.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné, samosudkyňa JUDr. Gabriela Lukáčová, v trestnej veci obvineného Z. U. dňa
12.10.2020 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku
z dôvodu podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestné stíhanie obvineného: Z. U., H.. XX.XX.XXXX
N. D., R. C. D., R. Č. Z. H.. XXXX, D. F., XXX XX S., Č. Q., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že ako otec mal. F. U., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať
na výživu dieťaťa vyplýva priamo zo zákona o rodine, a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn.
10P/118/2017 zo dňa 02.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.03.2018, bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. F. U. sumou po 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste

trvalého bydliska a ani inde pravidelne, úmyselne neplní, kde za obdobie od 01.05.2017 doposiaľ, dlhuje
na výživnom k rukám matky dieťaťa F. T. U. sumu vo výške najmenej 1190,- eur, z a s t a v u j e, pretože
zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal dňa 11.03.2020 obžalobu na obvineného Z. U. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa

mal dopustiť spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po preskúmaní obžaloby, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, má súd za to, že vykonané
procesné úkony v prípravnom konaní nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bola podaná obžaloba
sa stal, tento skutok má zákonné znaky trestného činu označeného v obžalobe a že tento skutok mal
spáchať obvinený Z. U..

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.08.2020 obvinený Z. U. zdokladoval, že v
období od januára 2020 do augusta 2020 uhradil poškodenej F. T. U. dlžné výživné v plnej sume
(obvinený uhradil, okrem súm uvedených vo vyšetrovacom spise, prevodom sumu spolu 2004,42 eura,
teda aj do budúcna), čo je preukázané predmetnými potvrdeniami o odoslaní peňažných prostriedkov.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť

činu.Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Nakoľko mal súd z aktuálne zadovážených listinných dôkazov nepochybne preukázané, že obvinený
Z. U. svoj dlh na výživnom za relevantné obdobie zaplatil v celej výške a nebolo zistené, že by jeho
trestný čin mal trvalo nepriaznivé následky, rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia a trestné stíhanie
obvineného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Humenné.