Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/143/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010753
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010753.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
L. G. S. B. M. Č. S. I. , nar. XX.XX.XXXX E. G., trvalo bytom I. XXX,
j e v i n n ý , že
dňa 5.11.2020 v čase 22,40 hod. v obci Jánovce, časť Machalovce na mieste verejnosti prístupnom
pristúpil k pravým predným dverám zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky
Škoda Octavia, evidenčného čísla G. XXX R., kameňom rozbil sklenú výplň pravých predných dverí,
následne vozidlo odbrzdil a bez naštartovaného motora predmetné vozidlo viedol v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov po miestnej komunikácii
v katastri obce Jánovce, časť Machalovce v smere od rodinného domu č. XXX k ceste I/18, kde vo
vzdialenosti 15 m od rodinného domu č. XXX z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla zišiel z
cesty vľavo a narazilľavou prednou časťou vozidla do trávnatej časti priekopy, kde zostal s vozidlom stáť,
následne bol kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Prešov, v.p. Poprad,
pričom počas kontroly bolo u vodiča zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšili
hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,24 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 23,03
hod. dňa 5.11.2020 aj napriek tomu, že má uložené závažné opatrenie spočívajúce v zákaze vedenia
motorových vozidiel rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Poprad zo dňa 29.5.2019 sp. zn.
ORPZ-PP-ODI2-123/2020-P, pričom k zraneniu osôb nedošlo, na osobnom motorovom vozidle Škoda
Octavia, ev. čísla G. XXX R., ktorého majiteľom je O. G., vznikla škoda vyčíslená na sumu 130,-€ a
škoda vznikla na sklenenej výplni pravých predných dverí vyčíslená na sumu 30,-€, hodnota motorového
vozidla Škoda Octavia, ev. čísla PP 728 EI bola vyčíslená na 250,-€, k iným škodám na majetku nedošlo,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol
za obdobný čin spáchaný vplyvom návykovej látky v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý.,
- maril rozhodnutie iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a lprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pošk. O. G., L.. XX.XX.XXXX,
J. I., C. Č.. XXX škodu vo výške 160,--eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného O. G., L.. XX.XX.XXXX, J. I., C. Č.. XXX so
zvyškom nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.
majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný vplyvom návykovej látky v prechádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý.,
- maril rozhodnutie iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a
prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.