Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Malegová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200254
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220200254.2

Uznesenie

K. súd X. II v spore žalobcu: G. W. s.r.o., so sídlom A. XX, X., Z.: XX XXX XXX, právne zast. G. X. H..
R. X. spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom N. 1, X., Z.: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. R.,
narodený X.X.XXXX, bytom W. 7, X., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu K. súdu X. zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/X/XXXX - XX,
a to v časti označenia Z. právneho zástupcu žalobcu s tým, že správne označenie znie: „G. X. H.. R. X.

spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom N. 1, X., Z.: 36 XXX XXX.“

II. O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu K. súdu X. zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/X/XXXX -
XX, a to v časti označenia predmetu konania s tým, že správne označenie znie: „o zaplatenie XX,XX
€ s príslušenstvom.“

Z.. O p r a v u j e výrok platobného rozkazu K. súdu X. II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/X/XXXX -
XX tak, že výrok predmetného platobného rozkazu správne znie:

„ M. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX € s
úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy

XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX.X.C. do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od
XX.X.XXXX do zaplatenia, , alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

M. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania v
celkovej výške XX,XX €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX €, poštovného
v sume X € a z trov právneho zastúpenia v sume

XX,XX €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo v tej istej
lehote podať sťažnosť na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd dňa XX.X.XXXX vydal na základe žaloby žalobcu platobný rozkaz pod sp. zn. XXCsp/
X/XXXX.

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žiadal o vydanie opravného uznesenia, keďže v platobnom rozkaze zo dňa XX.X.XXXX chýba Z.
právneho zástupcu žalobcu, ktoré je Z.: XX XXX XXX a tiež vo výroku predmetného platobného rozkazu
došlo k nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol istinu vo výške XX,XX €, pričom správne má byť
XX,XX € a taktiež nesprávne je uvedená aj suma z ktorej je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi úrok z
omeškania vo výške 5% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, konkrétne prvá sumu v poradí, pričom na

danom mieste súd uvádza zo sumy XX,XX €, pričom správne má byť XX,XX €.X. Podľa § 224 O. sporového poriadku (ďalej len „O.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X. Podľa § X34 ods. 2 O., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného platobného

rozkazu došlo k zjavným nesprávnostiam, rozhodol tak, že záhlavie a výrok platobného rozkazu opravil
spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X. Súd uvádza, že aj bez návrhu opravil záhlavie predmetného platobného rozkazu v časti predmetu
konania spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.