Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12P/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201936
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219201936.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: V. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. J.
Ž.F., D. XX, proti manželovi: Y. N., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom tamtiež, zastúpenému Mgr. Romanom
Kerakom, advokátom, Bratislava, Tomášikova 4, o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia navrhovateľke 66 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Návrhom zo dňa 15.05.2019 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.
(2) Uznesením č. k. 12P/1/2019-44 zo dňa 23.10.2019 súd na základe zhodných návrhov manželov
konanie prerušil. Písomným podaním zo dňa 14.09.2020 vzala navrhovateľka návrh späť. Manžel
písomným podaním z 15.10.2020 oznámil súhlas so späťvzatím návrhu.
(3) Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. - CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(4) Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Podľa ods. 2 súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh
na rozvod manželstva nebol doručený.
(5) Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky súd konanie za súhlasu manžela zastavil.
(6) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 15.05.2019 sumou 66 eur na účet Slovenskej pošty, a.
s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude navrhovateľke cestou príslušného prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.