Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mlejová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200370
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7516200370.5
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému: H. M., X.. XX.XX.XXXX, V. Č. L. R. XX/XX, Ž., Č. K., o zaplatenie
2.000,- eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Mení výrok uznesenia Okresného súdu Košice- okolie sp.zn.:14C/32/2016-94 zo dňa 28.08.2020 tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 125 eur na účet žalobcu, a to v splátkach
po 50 eur mesačne splatných vždy do konca bežného mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v
mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto uznesenia, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.01.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
2.000 eur s príslušenstvom.
2.Rozsudkomsp.zn.:14C/32/2016zodňa14.05.2019,atotak,že žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovi
sumu 2 000,00 eur, úrok vo výške 90,33 eura, úrok z omeškania 1,36 eura, úrok 12,90% ročne z
nezaplatenej istiny vo výške 2 000,00 eur od 11.3.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8%
ročne z nezaplatenej istiny 2 000,00 eur a nezaplatených úrokov 90,33 eur od 11.3.2013 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 50,00 eur vždy do konca bežného mesiaca po právoplatnosti tohto
rozsudku pod následkami straty výhod splátok. (výrok I.) Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 100%
trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok
II.)
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2019 podal žalobca voči výroku I. rozsudku
odvolanie.
4. Krajský súd v Košiciach rozsudkom pod sp.zn.:6Co/5/2020 zo dňa 21.04.2020 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Košice-okolie č.k. 14C 32/2016-54 zo dňa 14.5.2019 v napadnutom výroku I., ktorým
súd povolil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 2.000 €, úrok vo výške 90,33 €, úrok z omeškania 1,36
€, úrok 12,9% ročne zo sumy 2.000 € od 11.3.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne
z istiny 2.000 € a z nezaplatených úrokov 90,33 € od 11.3.2013 do zaplatenia, v mesačných splátkach po
50 € vždy do konca bežného mesiaca po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.
(výrok I.) Nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov odvolacieho konania. (výrok II.)
5. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach nadobudol právoplatnosť dňa 03.08.2020.6. Uznesením sp.zn.:14C/32/2016-94 zo dňa 28.08.2020 súd rozhodol o trovách konania tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy súdneho konania vo výške 125 eur na účet žalobcu, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
7. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2020, podal žalovaný sťažnosť, ktorou namietal
výšku priznaných trov konania.
8. Žalovaný v sťažnosti uviedol, že výška súdneho poplatku v sume 125 eur je vysoká a odmieta je
uhradiť. Žalovaný platí výživné v sume 175 eur na tri maloleté deti, v sume 50 eur spláca pôžičky, a preto
nie je schopný trovy konania uhradiť. Žalovaný uviedol, že si plní svoju povinnosť a žalovanú sumu,
ktorú je povinný žalobcovi uhradiť spláca mesačne po 50 eur.
9. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
10. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
11. Súd preskúmal rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka a vzhľadom na rozsudok zo dňa 14.05.2019,
kde tunajší súd priznal výhodu splátok žalovanej istiny a príslušenstva po 50 eur mesačne splatných
vždy do konca bežného mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky, prihliadol na túto skutočnosť, a umožnil žalovanému splácať aj trovy konania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.