Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11Csp/390/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517218663
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Briliaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7517218663.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: X.
N., S.. XX.XX.XXXX, M. N. XXX, S. A., zast.: JUDr. Monika Marjanovič, advokátka so sídlom Urbánkova
1562/6, Košice, o zaplatenie 1.372,22 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

žalovaného v sume 357,33 eur a to na účet právneho zástupcu žalovaného, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie 1.372,22 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.:11Csp/390/2017 zo dňa 29.09.2020, a to tak, že konanie

do výšky 232,97 eur zastavil. ( výrok I.) V prevyšujúcej časti žalobu zamieta. (výrok II.) Žalobca je
povinný uhradiť žalovanému 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom uznesení po
právoplatnosti tohto rozsudku. (výrok III.)

3. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2020.

4. Právny zástupca žalovaného si dodatočne trovy konania vyčíslil v sume 357,33 eur, a to za päť úkonov
právnej pomoci a im prislúchajúce režijné paušály, s tým, že jeden úkon právnej služby si vyčíslil v sume
61,41 eur:

- prevzatie právneho zastúpenia dňa 21.03.2018
- vyjadrenie zo dňa 22.03.2018

- vyjadrenie zo dňa 12.08.2020
- účasť na pojednávaní dňa 06.07.2020
- účasť na pojednávaní dňa 29.09.2020.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.8. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 11 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak
a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,

11. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a)prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c)písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d)predžalobná výzva,
e)účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

f)vypracovanie právneho rozboru veci,
g)rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

i)vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

12. V prípade trov právneho zastúpenia, súd vyčíslil odmenu za vykonané úkony právnej pomoci, podľa
§ 13a ods. 1 písm. a, c, e Vyhlášky, a to za dva úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku

2018 (prevzatie právneho zastúpenia dňa 21.03.2018,vyjadrenie zo dňa 22.03.2018), ktorá za jeden
úkon činila sumu 71,37 eur, teda za dva úkony sumu 142,74 eur, ďalej za tri úkony právnej pomoci,
ktoré boli vykonané v roku 2020 (vyjadrenie zo dňa 12.08.2020, účasť na pojednávaní dňa 06.07.2020,
účasť na pojednávaní dňa 29.09.2020), ktorá za jeden úkon činila sumu 71,37 eur, teda za tri úkony
sumu 214,11 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby, priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj

náhradu režijného paušálu za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2018 sumu 18,42 eur a za
tri úkony právnej služby vykonané v roku 2020 sumu 31,86 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia
činia sumu 407,13 eur.

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

14. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na
tovary a služby je 20 % zo základu dane.

15. Právny zástupca žalovaného nie je platiteľom DPH.

16. Nakoľko si právny zástupca žalovaného v podaní zo dňa 26.10.2020 vyčíslil trovy právneho
zastúpenia v sume 357,33 eur, súd mu trovy právneho zastúpenia priznal v takej výške, v akej si ich

uplatnil.

17. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).