Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011072
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320011072.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, v trestnej veci odsúdeného Y. B., pre
zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, o návrhu na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.11.2020 na Okresnom súde
Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného Y. B., narodeného

XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., F. XXXX/X, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody K., o
podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhomutrestnýmrozkazomOkresného
súdu Bratislava III sp. zn. 3T/113/2017 zo dňa 21.08.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu
Bratislava III sp. zn. 3T/113/2017 zo dňa 29.11.2018 v trvaní 2 /dva/ roky so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Y. B. podal dňa 23.09.2020 na Okresný súd Levice návrh na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý odôvodnil tým, že časť trestu, ktorú vykonal bol postačujúci na jeho
prevýchovu. Jeho správanie a aktivita pri plnení programu zaobchádzania je na požadovanej úrovni,
nemážiadneporušeniaústavnéhoporiadku.Poprepustenísabudezdržiavaťnaadresetrvaléhopobytu,
nebude páchať žiadnu trestnú činnosť, zamestná sa a bude žiť normálnym usporiadaným životom. Je
v kontakte s rodinou, ktorá mu zabezpečí prácu. Na verejnom zasadnutí zotrval na svojej žiadosti a

dodal, že žiada o prepustenie kvôli svojej rodine, má maloletého 5 ročného syna, priateľka ochorela, má
sľúbenú prácu v SBS, chce ísť za rodinou.

Z hodnotenia ÚVTOS Želiezovce vyplýva, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody
nariadený Okresným súdom Bratislava III sp. zn. 3T/113/2017 v trvaní 2 roky za zločin vydierania podľa
§ 189 odsek 1 Trestného zákona. Predpokladaný koniec trestu má 21.05.2021.

Z hodnotenia ďalej vyplýva, že do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi Policajného
zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava dňa 22.05.2019.
Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný
nebol. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 18.06.2019 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený na

výkon trestu do diferenciačnej skupiny „C“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia priebežne
v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia čiastočne.
V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný na dodržiavanie ústavného poriadku, časového
rozvrhudňaazapájaniemenovanéhodoaktivítpedagogickéhopôsobeniaformouprednáškovejčinnosti
a besied s právnou osvetou. Odsúdený sa do uvedených aktivít realizovaných skupinovou formou
nezapája. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť výraznejšie pozitívne zmeny v

jeho hodnotovej orientácii.Jeho správanie a vystupovanie v minulosti nebolo vždy na požadovanej úrovni. V tunajšom ústave
boli zaznamenané vzťahové problémy so spoluodsúdenými a v jednom prípade nebol oholený podľa
určených vzorov a noriem. Taktiež porušil príkaz príslušníka zboru plniť si svoje pracovné úlohy. Počas

dočasnéhopremiestneniadoÚstavunavýkonväzbyaústavunavýkontrestuodňatiaslobodyBratislava
opakovane porušil časový rozvrh dňa. Vplyvom pedagogického a režimového pôsobenia sa správanie
odsúdeného postupne stabilizovalo. Aktuálne je jeho správanie stabilizované, príkazy a nariadenia
príslušníkov zboru plní. Medzi odsúdenými je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Vo svojich
osobných veciach udržiava poriadok na požadovanej úrovni. Osobnej a kolektívnej hygiene venuje

dostatočnú pozornosť. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený.

V oblasti aktivít vo voľnom čase sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zmysluplné trávenie
voľného času. Svoj voľný čas trávi pasívnym oddychom, sledovaním televíznych programov a hraním
spoločenskýchhier.Ošportovéaktivityprejavujezáujem.Doinýchaktivítrealizovanýchvrámcikultúrno-
osvetovej činnosti sa nezapája.

Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v jednom prípade, a to nasledovne:
- 28.02.2020 - pochvalou za vzorný výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného.

Disciplinárne potrestaný bol doposiaľ v jednom prípade, a to nasledovne:

- 15.08.2019 - pokarhaním za nesplnenie príkazu príslušníka zboru riadne si plniť pracovné povinnosti.

V oblasti zaraďovania do práce sú ciele programu zaobchádzania zamerané na získanie a rozvíjanie
pracovných návykov a zručností u menovaného. Spočiatku bol pracovne zaradený na pracovisku
ručného šitia obuvi, kde mal pracovnú morálku na slabej úrovni. Z uvedeného dôvodu bol na

návrh zamestnávateľa vyradený. Aktuálne pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatku pre neho
vhodných pracovných príležitosti. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich
s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája.

V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím sú ciele programu zaobchádzania zamerané na udržiavanie

a rozvíjanie rodinných vzťahov. Písomný kontakt udržiava s matkou, súrodencami a priateľmi. Nárok
na návštevu si v tunajšom ústave uplatnil v jednom prípade, ale rodinní príslušníci ho neprišli navštíviť.
Kontakt formou telefonovania využíva.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, a to aj v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení programu
zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam, s poukazom na dlhodobú nezamestnanosť, nevyhovujúcu ekonomickú situáciu a
užívanie návykových látok pred výkonom trestu odňatia slobody, je riziko sociálneho zlyhania u
menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá.

Na základe uvedeného riaditeľ ústavu v závere hodnotenia konštatuje, že odsúdený nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa
jeho podmienečné prepustenie.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že doposiaľ bol 5 - krát súdne trestaný. Naposledy bol odsúdený

rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/69/2019.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/113/2017 zo dňa 21.08.2017 vyplýva,
že obvinený Y. B. bol uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona a
odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 36 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/113/2017 zo dňa
29.11.2018 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil
a trest odňatia slobody v trvaní 2 roky vykoná so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobuodsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak

po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon dvoch tretín uloženého trestu, pričom ale nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok. Podľa

názoru súdu odsúdený plnením svojich povinností a správaním počas doterajšieho výkonu trestu
nepreukázal polepšenie, keďže bol celkovo jedenkrát disciplinárne potrestaný a len v jednom prípade
získal disciplinárnu odmenu. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť výraznejšie
zmeny v jeho hodnotovej orientácii.

Podstatou podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je, že sa odsúdený po uplynutí
zákonom stanovenej doby predčasne prepustí z výkonu trestu odňatia slobody. Ide o zmierňovacie
ustanovenie pre tých páchateľov, u ktorých doterajší výkon trestu nasvedčuje záveru o ich prevýchove
a úspešnej resocializácii.

Odsúdený podľa názoru súdu nesplnil ani ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Z hodnotenia riaditeľa ústavu na výkon trestu a
hodnotenia rizika sociálneho zlyhania vyplýva, že resocializačná prognóza odsúdeného je nepriaznivá
a riziko sociálneho zlyhania vysoké. Súd dospel k takémuto záveru aj s poukazom na odpis registra
trestov, z ktorého vyplýva, že odsúdený sa opakovane dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti a boli mu

ukladané podmienečné aj nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj účel. Odsúdený už
bol vo výkone trestu odňatia slobody a mal teda v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu splní
svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov
kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré bol právoplatne odsúdený. Je potrebné poukázať na to, že
v rámci odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/113/2017 bol odsúdenému trest

pôvodne podmienečne odložený na skúšobnú dobu a následne bolo rozhodnuté o jeho neosvedčení sa
v skúšobnej dobe a nariadení výkonu trestu odňatia slobody. Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený v
minulosti porušil podmienky podmienečného odsúdenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej doby
bude viesť riadny život občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo.

Súd k odsúdeným uvádzanému dôvodu na podmienečné prepustenie (chce sa zamestnať a byť pri
rodine) konštatuje, že tento nie je zákonným dôvodom na podmienečné prepustenie. Súd uvádza,
že nemožno bez ďalších podkladov zo strany odsúdeného verifikovať údaj, že by po podmienečnom
prepustení mohol byť zamestnaný. Súčasťou takéhoto podania malo byť i preukázanie skutočného
záujmu potenciálneho zamestnávateľa o jeho zamestnanie a preukázanie schopnosti odsúdeného kryť

náklady svojho živobytia po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. K vykonaniu takýchto dôkazov
však súd nepristúpil, pretože mu neboli predložené a úlohou súdu nie je riešiť zlyhanie procesnej strany.

Súd s poukazom na § 66 odsek 2 Trestného zákona prihliadol aj na povahu spáchaného trestného činu
a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že
povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia výkonu
uloženého trestu. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných
dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2PP/13/2020.

Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo
ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť
aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
atoajprotijehovôli,zákonnýzástupca,obhajca,orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately;

lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým
istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo. Sťažnosť

prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosťpodanávprospechobvinenéhoinouoprávnenouosoboualebozaobvinenéhoobhajcomalebo
zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však
môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota
na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.

V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca
za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.