Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115204222
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1115204222.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: U. Z., O. Y. XX.XX.XXXX, V. D. XXXX/X, Z., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín,
proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:
00 151 700, o zaplatenie 1.267,40 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd vracia nespotrebovaný preddavok, ktorý žalovaný zložil na trovy znaleckého
dokazovania, vo výške 19,97 €.

III. Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia, vyplatila
žalovanému sumu 19,97 € z preddavku zloženého na účte D 14, pol. reg. 1090/2019.

IV. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 780,03 € v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.02.2015, sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo
výške 1.267,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 1.267,40 € od 10.12.2014

do zaplatenia.
2. Podaním zo dňa 11.06.2020 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie
zastavil. Žalovaný podaním zo dňa 30.05.2020 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Žalovaný si v tomto
podaní uplatnil trovy konania, ktoré mu vznikli, a to trovy na preddavky na znalecké dokazovanie, ktoré
zaplatil.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej C.s. p.), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu

6. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania.7. V priebehu konania súd nariadil uzneseniami č.k. 4C/50/2015-182 zo dňa 19.8.2019 v spojení s
uznesením č.k. 4C/50/2015-191 zo dňa 16.10.2019 znalecké dokazovanie a zároveň uložil žalovanému
zložiť preddavky v celkovej výške 800,- €. Žalovaný tieto preddavky zaplatil. Po vykonaní znaleckého

dokazovania súd rozhodol uznesením č.k. 4C/50/2015-255 zo dňa 22.4.2019 o odmene znalca, ktorú
znalcovi priznal vo výške 780,03 €. Súd zároveň v tomto uznesení rozhodol o tom, že odmena
bude znalcovi vyplatená z preddavkov, zaplatených žalovaným. Po vyplatení znalečného zostali
nespotrebované preddavky na znalečné, zaplatené zo strany žalovaného vo výške 19,97 €. Vzhľadom
na to, že po vyplatení znalečeného zostali nespotrebované preddavky, súd v druhom a treťom výroku

rozhodol o ich vrátení žalovanému.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade s § 256 ods.
1 C.s.p. je v zásade vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Podľa ustálenej judikatúry sa má zato, že ak bola žaloba vzatá späť z iného

dôvodu ako pre správanie žalovaného (napr. ak žalovaný zaplatil žalovanú sumu po začatí konania),
z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je povinný podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
nahradiť žalovanému náhradu trov konania.

11. V danom prípade žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z iného dôvodu ako pre správanie

žalovaného, preto súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu žalovanému. Žalovanému (po rozhodnutí o vrátení nespotrebovaných preddavkov na znalecké
dokazovanie) podľa obsahu súdneho spisu vznikli trovy konania vo výške odmeny, zaplatenej znalcovi,
t.j. vo výške 780,03 €. Pretože žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania a zo súdneho spisu
vyplýva, že mu vznikli trovy konania vo výške 780,03 €, súd s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti

konania (obdobne Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018) rozhodol
zároveň aj o výške nároku na náhradu trov konania žalovaného a výšku jeho trov konania určil na sumu
ním vynaložených trov na znalecké dokazovanie.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. a) C.s.p. prípustné odvolanie.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia podľa § 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p. nie je
prípustné odvolanie
Proti štvrtému výroku tohto uznesenia je podľa § 357 písm. m) C.s.p. prípustné odvolanie v časti, ktorou
súd rozhodol o nároku žalovaného na náhradu trov konania, nie však do časti, ktorou súd rozhodol o
výške trov konania.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.) Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods.
1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)( § 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. (§ 125 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 C.s.p.)