Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203683
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119203683.5
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07
Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795,
proti žalovanému: D. H., F.. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 5.569,19 eur, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by Okresný súd
Žilina zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5.569,19€ s príslušenstvom.
2. Podaná žaloba žalobcu nespĺňala náležitosti riadneho podania §-u 127 CSP a §-u 132 a nasl. CSP,
pretože žaloba bola neurčitá a nezrozumiteľná, z obsahu žaloby nebolo možné zistiť, na základe čoho
si uplatnil žalobca nárok a ako predmetný nárok vo vyčíslenej sume vypočítal.
3. Uznesením Okresného súdu Žilina 25Csp/46/2019-91 zo dňa 28.08.2020 bol žalobca vyzvaný na
odstránenie vád podania a to, aby v lehote 10 dní od doručenia uvedeného uznesenia pod následkom
odmietnutia podania odstránil vady podania uvedené vo vyššie uvedenom uznesení:
- o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
- o označenie dôkazov na ich preukázanie.
4. Vyššie uvedená výzva Okresného súdu Žilina vo forme uznesenia bola žalobcovi doručená dňa
28.08.2020 a právnemu zástupcovi žalobcu dňa 31.08.2020.
Ani žalobca a ani právny zástupca na vyššie uvedenú výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovali.
5. Podľa §-u 129 ods. 1/, 2/, 3/ a 4/ CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.6. S poukazom na tú skutočnosť, že žalobca a ani jeho právny zástupca na výzvu Okresného súdu
Žilina 25Csp/46/2019-91 zo dňa 28.08.2020 nereagovali, svoje podanie neopravili a ani nedoplnili v
zmysle výzvy súdu, súd s poukazom na zák. ust. § 129 ods. 3/ CSP podanie žalobcu ako neúplné a
nezrozumiteľné o d m i e t o l .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.