Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Nsre/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207423
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Fermaxus, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Pekárska 14
Názov obce: Trnava
PSČ: 917 01

IČO: 52 400 344

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 31.08.2020 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 02.09.2020 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.09.2020.

Navrhovateľ dňa 17.09.2020 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník dňa 02.09.2020 odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti

Fermaxus, s. r. o. do obchodného registra.Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1 písm. b) a ods. 3 písm.
e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že návrh na zápis je neúplný, nakoľko v návrhu sú

uvedené údaje v rozpore s § 6 ods. 2 zákona.

Podľa § 6 ods. 2 zákona, registrový súd pre zápisom tiež preverí, či údaje, ktoré sa majú zapísať do
obchodného registra, sú v súlade s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov.“
Súd zistil, že adresa nového konateľa, p. Z. K., navrhovaná na zápis: I. 1, XXX XX Bratislava- mestská

časť Ružinov, je v rozpore s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov.
V oznámení o odmietnutí vykonania zápisu bol navrhovateľ poučený o možnosti odstránení nedostatkov
predložením opraveného návrhu.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu taktiež poučený o tom, že proti odmietnutiu
vykonania zápisu môže navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky. Lehota na

podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených
listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 zákona, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť

nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Navrhovateľ podal námietky na tunajší súd dňa 16.09.2020, t. j. v zákonom stanovenej lehote. V texte
námietky navrhovateľ uviedol, že opravil adresu trvalého pobytu konateľa p. K. na: Bratislava- mestská
časť Podunajské Biskupice 821 06, avšak v adrese chýba súpisné a orientačné číslo, namiesto ktorého
navrhovateľ uviedol adresu na doručovanie (PO I. XX, 82013 Bratislava XXX), ktorú súd nemôže do

obchodného registra zapísať ako adresu trvalého pobytu konateľa.

Zo záverov judikatúry odvolacích súdov (k tomu viď napr. uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, č. k.:
16CoB/44/2013-25) je zrejmé, že návrh, v ktorom nie sú obsiahnuté identifikačné údaje, nie je úplný a
to aj v prípade, ak by mala osoba aktuálne hlásený pobyt bezdomovca.

Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že navrhovateľ dostatočne neodstránil nedostatky vytknuté
mu v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra, a preto nie sú splnené
podmienky na vykonanie navrhovaného zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručenímobmedzeným do obchodného registra. Na základe uvedeného súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods.
1 CMP podané námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).