Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204857
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120204857.5

Uznesenie

Okresný súd N., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

T. W., nar. XX.XX.XXXX,

bytom W. XX, N., t. č. X. XX, N., zastúpené R. práce, sociálnych vecí a rodiny N. ako kolíznym

opatrovníkom, dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XX, N., dieťa rodičov - matka: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, N., t. č. R. na výkon trestu odňatia
slobody, Q. XXX/XX, A. - I. a otec: U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, N., t. č. R. pre výkon väzby, M.
cesta XX, N., o návrhu R. práce, sociálnych vecí a rodiny N. na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

X. nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

I. X. ukladá povinnosť P. W., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať maloleté dieťa: T. W., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti I. pre deti a rodiny D. M., ul. M. XXX, XXX XX D. M..

II. S. neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

G.. S. uznesením s a m e n í uznesenie Okresného súdu N. č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh R. práce, sociálnych vecí a rodiny N. (ďalej
len „R. N.“), ktorým sa navrhovateľ domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým sa P. W., nar.
XX.XX.XXXX uloží povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti I. pre deti a rodiny D. M.. N. bol
podaný návrh vo veci samej - na uloženie výchovného opatrenia.

X. Návrh bol odôvodnený tým, že obaja rodičia mal. dieťaťa sú vo výkone trestu odňatia slobody. J.
sp. zn.: XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým súd dočasne zveruje maloletého T. W. do náhradnej osobnej starostlivosti P. W.. P. W.
informovala R. N., že podá na súd návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti. F. o bývanie, musí
sa vysťahovať. Už nemôže ďalej zabezpečovať maloletému T. starostlivosť. P. W. spolu so svojou dcérou

odchádza do C. republiky - F.. P. T. ostáva bez starostlivosti. E. starých rodičov W., ktorí zabezpečujú
starostlivosť maloletej A. W.. Starí rodičia vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav si už na starostlivosť o
maloletého netrúfajú a nie je to možné. E. bol aj starý otec maloletého U. I., ktorý taktiež uviedol, že jeho
zdravotný stav mu neumožňuje, aby maloletému zabezpečoval starostlivosť. F. niekoľko infarktov. P. W.
ichinformovala,žestarámatkaF.W.jevA.astarámatkaQ.I.jevF..Q.nato,ženiktozpríbuznýchnieje
schopný zabezpečovať maloletému T. riadnu starostlivosť navrhli, aby súd vydal neodkladné opatrenie.X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. I. mimosporový poriadok (ďalej len „I.“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia I. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X.Podľa§325ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.I.sporovýporiadok(ďalejlen„I.“),neodkladnéopatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

X. Podľa § 329 ods. X I., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X.Podľa§367ods.XI.,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X. Podľa § 367 ods. X I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

X. Podľa § X67 ods. 3 I., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

X. Podľa § X7 ods. 3 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v
odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov

aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45
alebo § XX , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti
podľa § 103 , osvojiteľov alebo

poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

XX. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že uznesením Okresného súdu N. č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie

v nasledovnom znení: X. dočasne zveruje maloletého T. W., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej
starostlivosti P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, N.. P. je povinná platiť výživné na maloletého T. W.,
nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred na účet R. práce, sociálnych vecí a rodiny v N., počnúc dňom nariadenia
tohto rozhodnutia. E. j e povinný platiť výživné na maloletého T. W., nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX €

mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred na účet R. práce, sociálnych vecí a rodiny v N., počnúc
dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

XX. Lustráciou v registri N. väzenskej a justičnej stráže bolo zistené, že matka vykonáva trest odňatia
slobody od XX.XX.XXXX v R. na výkon trestu odňatia slobody A. - I. a otec je v R. pre výkon väzby N..

XX. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že
nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie mal. dieťaťa do starostlivosti I. pre deti a rodiny D. M.
je osvedčené.

XX. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem mal. dieťaťa. J. Okresného
súdu N. č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bol mal. T. dočasne zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti svojej tety - P. W., ktorá prišla o bývanie, plánuje sa odsťahovať do F. a preto už nemôže
zabezpečovať starostlivosť o svojho synovca. P. mal. T. je vo výkone trestu odňatia slobody, otec je voväzbe. A. z príbuzných nie schopný zabezpečovať adekvátnu starostlivosť o maloletého. A. nariadenie
neodkladného opatrenia je podľa záveru súdu v záujme mal. dieťaťa, súd návrhu R. N. vyhovel.

XX. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

XX. Týmto uznesením sa mení uznesenie Okresného súdu N. č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

XX. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.