Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Baštová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/336/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407202239
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8407202239.2
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: M. M.,G..
XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, C., o vymoženie 451,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Marianna Vargová. pod EX 1095/07
r o z h o d o l :
I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sa
z a m i e t a j ú .
II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám sa o d m i e t a j ú .
o d ô v o d n e n i e :
1. 16.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov
starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").
2. Oprávnený prevzal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 25.02.2020 a odoslal
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie elektronickou formou, ktoré boli doručené
exekútorskému úradu dňa 22.03.2020.
3. V námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
ZoUNEK, pretože Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania. Uviedol, že
Slovenskej konsolidačnej, a.s. bolo doručené Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom je
označená ako oprávnený, avšak ona nepodala návrh na vykonanie exekúcie u tohto oprávneného.
Uvádza, že Slovenská konsolidačná, a.s. nikdy nebola, a ani sa nestala účastníkom exekučného
konania, neeviduje podanie návrhu a ani jej nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka
konania a preto sa nikdy nestala účastníkom exekučného konania. Uvedené zakladá nezákonnosť
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť
upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené navrhol
napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu v zmysle §7 ods. 3 zákona
č. 233/2019 Z.z..
4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril.
5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
6. Vzhľadom na dátum odoslania námietok je nevyhnutné skonštatovať, že boli podané včas - teda v
lehote 30 dní od jeho doručenia.7. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.
8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
9. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
10. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v
pozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.
V danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1. aprílom 2017), kde súdny exekútor
po preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátane tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2
ZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému
odoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie
exekúcie (ex lege). Slovenská konsolidačná, a.s.. podala návrh na vykonanie exekúcie, je oprávneným
v poverení vydanom dňa 06.06.2007. Účastníkom exekučného konania teda spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., ktorá je uvedená v pozícií oprávneného je od začiatku. Z uvedených dôvodov súd
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.
11. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, čo platí tak o základe ako aj o výške paušálnych
trov, preto ich súd ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 ZoUNEK).
12. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.