Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/794/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120356551
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120356551.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:ANGUSBIOFARMAs.r.o.sosídlomPraha
75, Halič 985 11, IČO 35 696 354, proti povinnému: P. L., A.. XX. XX. XXXX, S. W. M. U. XXX, XXX
XX X. M., štátny občan SR, na vymoženie 167,63 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej
súdnymexekútoromJUDr.JozefomIngrom,ExekútorskýúradBratislava5,sosídlomWolkrova4,85101
Bratislava 5, pod sp. zn. EX 1381/2000, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 29. 06. 2020 z r u š u je.

II. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. exekúcia je dňom 01. 01. 2020
ex lege z a s t a v e n á.

III. Súd námietky obchodnej spoločnosti INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039 proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zo dňa 29. 06. 2020 a trovám exekúcie o d m i e t a .

IV. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo

výške 42,00 eura, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške
167,63 Eur s príslušenstvom, to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská
Bystrica, č. k. 3Ro 2580/97 zo dňa 17. 12. 1997.

2. Poverením č. 5601 017300 zo dňa 02. 05. 2000 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Fázika, Exekútorský úrad Saratovská 1/A, Bratislava, ktorý
bol ministrom spravodlivosti SR odvolaný a za jeho nástupcu bol od 19. 07. 2011 Slovenskou
komorou exekútorovu Bratislava ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Ingr, ktorý exekúciu vykonáva
v súčanosti.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 14. 08. 2020 námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie.

4. Obchodná spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s r.o. v námietkach uviedla, že v danej veci si
zrejme súdny exekútor nesplnil povinnosť a nepodal návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného, preto nie sú splnené podmienky na to, aby mohol vydať upovedomenie o zastavení
starej exekúcie. Tak tiež spoločnosť INKASO Pohľadávok spol. s r. o. neudelila súhlas so vstupom do

prebiehajúceho konania. Oprávnený v súvislosti s uvedeným citoval ustanovenia §§ 61, 62, 80 a 161
CSP. Ďalej oprávnený namietal včasnosť zápisu exekúcie do CRE, poukazujúc na ustanovenie § 5 - § 7zák. č. 233/2019 Z. z.. Na základe uvedených dôvodov žiada súd, aby námietkam spoločnosti INKASO
Pohľadávok, spol. s r.o. vyhovel a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

5. Písomným podaním zo dňa 14. 08. 2020 sa k námietkam vyjadril súdny exekútor. Uviedol, že z dôvodu
nejednoznačnosti právnej úpravy nástupníctva a postupovania pohľadávok v starších exekúciách (pred
rokom 2005), ako aj nemožnosti zaručiť sa za správnosť a úplnosť prevzatých spisov (od iného súdneho
exekútora), vypracoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie a doručoval ho spoločnosti INKASO
Pohľadávok spol. s r. o., keďže v minulosti vypracoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie a

doručoval ho spoločnosti ANGUS BIO FARMA, s.r.o., no táto mu oznámila, že vymáhané pohľadávky
boli v minulosti postúpené spoločnosti INKASO Pohľadávok spol. s r.o. Ďalej poukázal na zápis exekúcie
do CRE, ktorý bol podľa jeho názoru vykonaný riadne a včas.

6. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

7. Podľa § 1 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").
Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie

pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará

exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba

plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu
trov starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky

oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavenímstarej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15.Podľa§6ods.2zák.č.233/2019Z.z.paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávneného
na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

16.Podľa§6ods.3zák.č.233/2019Z.z.upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

17. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa § 7 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

20. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 29. 06.
2020a zaúčastníkakonanianastraneoprávnenéhooznačilobchodnúspoločnosťINKASOPohľadávok
spol. s r.o. so sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36039039.

21. V danom prípade, nakoľko exekučné konanie začalo dňa 17. 04. 2000, vzhľadom na § 238 ods. 1
Exekučného poriadku, bolo nutné na predmetnú exekúciu aplikovať Exekučný poriadok v znení úč. do
31. augusta 2005, s výnimkou ustanovení taxatívne určených v ust. § 238 ods. 2 Exekučného poriadku.
T. j. aj v konaniach začatých pred 1. 09. 2005 bolo preto potrebné, aby o zmene účastníkov rozhodol súd.

Pri rozhodovaní však súd nepostupoval podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, ale podľa ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku (§ 92 ods. 2 a 3 OSP) a zmenu účastníka pripustil len vtedy ak
subjekt, ktorý mal vstúpiť do konania so vstupom súhlasil. Súd nemohol rozhodnúť o pripustení zmeny
účastníkov bez návrhu, hoci by sa o skutočnosti spôsobujúcej prevod alebo prechod práva dozvedel.
Aktívne legitimovanou osobou na podanie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania pred 01. 09.

2005, čo je aj tento prípad bol oprávnený ( a nie súdny exekútor a ani tretia osoba). Zo súdneho spisu
vyplýva, že oprávnený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania nepodal. A keďže súdu nebol
doručený kvalifikovaný návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, je nepochybné, že účastníkom
konania na strane oprávneného je od začatia exekučného konania až do jeho zastavenia (ex lege)
obchodná spoločnosť ANGUS BIO FARMA s.r.o. so sídlom Praha 75, Halič 985 11, IČO 35 696 354

(pôvodne označená obchodným menom Epic - Securities, s.r.o. so sídlom Hlavné nám. 5, Bratislava).

22. A keďže súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako oprávneného
spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou,IČO: 36 039 039 bez toho, aby bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného, súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so
zákonom č. 233/2019 Z. z., ktoré zároveň nesprávne doručoval tretej osobe (a nie účastníkovi konania

na strane oprávneného). Z uvedeného dôvodu súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
29. 06. 2020 v celom rozsahu zrušil (I. výrok rozhodnutia).

23. Súd druhým výrokom zároveň určil, že predmetná exekúcia bola podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona
č. 233/2019 Z. z. , keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi (dňa 17. 05. 2000) uplynula rozhodná doba piatich a súdu neboli predložené žiadne listinné
dôkazy, z ktorých by vyplývalo, že by došlo k predĺženiu rozhodnej doby.

24. Tretím výrokom uznesenia súd námietky obchodnej spoločnosti INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so
sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039 proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zo dňa 29. 06. 2020 a výške trov exekúcie odmietol podľa § 7 ods. 3 ako neprípustné,

s ohľadom na to, že boli podané neoprávnenou osobou.

25. Súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 42,00 eura, pozostávajúce z paušálnych trov 35,00 eura a 20 % DPH vo výške 7,00 eura.

26. Súd z Centrálneho registra exekúcií má preukázané, že exekúcia bola zapísaná v CRE. Súd má za
to, že zákon č. 233/2019 Z. z. výslovne nestanovuje ku ktorému dňu má byť stará exekúcia registrovaná.
Keďže súdny exekútor si uplatnil len paušálne trovy exekúcie 35,00 eura a 20 % DPH, spolu vo výške
42,00 eura, proti ktorým námietky nie sú prípustné (§ 7 ods. 1, veta druhá zákona č. 233/2019 Z. z.),
súd rozhodol tretím výrokom rozhodnutia tak, že námietky oprávneného proti trovám exekúcie ako

neprípustné odmietol.

27. Súd zároveň dáva oprávnenému do pozornosti ustanovenie § 9 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa
ktorého má možnosť podať opätovne návrh na vykonanie exekúcie. Zároveň si môže uplatniť aj náhradu
paušálnych trov starej exekúcie ako náklad spojený s uplatnením pohľadávky (uznesenie Ústavného

súdu SR, sp. zn. I. ÚS 321/2020-28 z 07.07.2020, uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS
252/2020-18 z 07. 07. 2020...).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.