Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/157/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010796
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010796.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 26.

augusta 2020 v trestnej veci obžalovaného B. R. takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. R., nar. XX.X.XXXX A. Ž. C. N., trvale bytom A. B. I., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby Y.,
je vinný, že

dňa 16.8.2019 postupne vylákal od poškodeného Y. U., C.. X.XX.XXXX, sumu 1.357 eur, využijúc jeho

vyšší vek a dôverčivosť, a to pod zámienkou ich výhodného zhodnotenia, pričom poškodeného vozil v
osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo M. XXXGD, celý deň v mieste jeho
trvalého bydliska v Handlovej, kedy najskôr od neho pod touto zámienkou zhodnotenia vylákal a prevzal
sumu 57 eur, následne na Ulici kpt. Nálepku v Handlovej sumu 1.000 eur, potom poškodeného zaviezol
do Žiaru nad Hronom a späť do miesta trvalého bydliska v Handlovej, kde od neho opätovne žiadal viac
eur, aby údajné znásobenie zisku mohlo byť ešte väčšie, a preto mu poškodený Y. U. v popoludňajších
hodinách na Ulici Májovej v Handlovej odovzdal sumu ďalších 300 eur, následne išli späť do Žiaru nad

Hronom po peniaze, ktoré mali byť už zhodnotené, z ktorého dôvodu mal Y. U. dostať až okolo 5.000
eur, k čomu však nedošlo, čo obvinený odôvodnil poškodenému tak, že údajne prišli neskoro, nakoľko
banka už bola zavretá, preto poškodeného odviezol s vozidlom späť do Handlovej, do miesta trvalého
bydliska na Ulici Q. Č.. X/X, okres Prievidza, s tým, že sa stretnú v pondelok, teda dňa 19.8.2019 o 10:00
hod. v Handlovej, pred budovou Mototechny na Ulici Československej armády, do ktorého času sa mal
poškodený pokúsiť zohnať ešte viac peňazí, aby bolo zhodnotenie ešte vyššie, následne sa na tomto
dohodnutom mieste dňa 19.8.2019 aj stretli, kde na presne nezistenom mieste v Handlovej poškodený
Y. U. odovzdal obvinenému ešte sumu 200 eur, pričom ho vozil po rôznych miestach v meste Handlová,

avšak obvinený od začiatku vedel, že okolnosti zhodnotenia sú len klamstvom a zámienkou, pretože
takéto zhodnotenie za tak krátku dobu nemal možnosť reálne zabezpečiť a ani nemal peniaze, ktoré
vylákal od poškodeného, v úmysle nikdy vrátiť, čím poškodenému Y. U., C.. X.XX.XXXX, bytom Q. Č..
X/X, N.Á., spôsobil škodu v celkovej výške 1.557 eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

tým spáchal

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona č. 300/2005
Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),

a za to saodsudzuje:

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
„per analogiam“, k trestu odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému Y. U., C..
X.XX.XXXX A. N., S. N.Á., Q. XXX/X, škodu vo výške 707 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Y. U., C.. X.XX.XXXX A. N., S. N., Q. XXX/

X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania, resp. tento prejav vôle
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.