Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Sa/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200324
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6020200324.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I.
XX, XXX XX H. H., proti žalovanému: Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, Štefánikova 2, 811
05 Bratislava, IČO: 00 151 491, o správnej žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy č. XXXXXX-
XXXX-SDO-XXXX-XXXX, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne a

miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Krajskom súde v Banskej Bystrici bola dňa 10.08.2020 podaná správna žaloba žalobcu proti
nečinnosti žalovaného ako orgánu verejnej správy, ktorou žalobca žiada správny súd, aby preskúmal
doručenie žiadosti žalobcu o informácie emailom, ako aj prostredníctvom on-line formulára žalovaného a
aby prikázal žalovanému zaevidovať každé doručenie žiadostí žalobcu č. XXXXXX-XXXX-SDO-XXXX-

XXXX a č. XXXXX-XXXX-SDO-XXXX-XXXX a prikázal žalovanému oznámiť žalobcovi evidenčné čísla
a následne poskytnúť informácie, o ktoré žalobca žiadal. Zároveň žalobca žiada odškodné za porušenie
základných ľudských práv deklarovaných článkom 26 Ústavy Slovenskej republiky.

2. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“); konanie sa
uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje

podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP; na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 a 2 SSP; miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán

verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak (1). Ak nemožno určiť
miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode má sídlo
žalovaný orgán verejnej správy (2).

5. V predmetnej veci podal žalobca správnu žalobu voči nečinnosti orgánu verejnej správy, ktorý má
sídlo v Bratislave, a preto je miestne príslušným správnym súdom Krajský súd v Bratislave, v ktorého

obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

6. Podľa § 18 ods. 2, prvá veta SSP; ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP; právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú

pri postúpení veci zachované.8. Nakoľko Krajský súd v Banskej Bystrici zistil, že nie je miestne príslušný na konanie v danej veci,
postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie (§ 10 a
§ 13 ods. 1 SSP).

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.