Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6Tk/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011277
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senáty JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Anny
Papcunovej a Heleny Schnirerovej na verejnom zasadnutí dňa 12. augusta 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Krajskej prokuratúry Prešov a obvineným I. T. zo dňa 13.7.2020 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

I.T., nar.XX.XX.XXXXP.B.X.,trvalebytomO.XXX/XX, Ž.H.,C..Ž.,t.č.vovýkoneväzby P.
Ú. L.,

j e v i n n ý, ž e

- v presne nezistenom čase medzi 15.00 hod. až 15.30 hod. dňa 20.01.2020 v priestoroch

zadnej časti prízemia L. V., ul. U. O. Č.. XX v W. (ďalej len „ penzión“), vľavo od schodov vedúcich na
poschodie penziónu, po predchádzajúcom verbálnom konflikte s prevádzkovateľom
penziónu L. X. ohľadne opustenia penziónu, potom, čo sa s L. X. neustále hádal a išiel po celý čas
za ním až k zadnému východu z penziónu vedúceho na priľahlý dvor, kde pritom ako
L. X. otváral zadné vchodové dvere, pravou rukou vytiahol nôž zn. STAINLESS s plastovou rukoväťou
imitácie parožia o celkovej dĺžke 30 cm s dĺžkou čepele 18 cm, ktorý mal ukrytý a zastrčený
v teplákoch v oblasti pása, kde počas toho ako mu bol L. X. otočený chrbtom, tohto v úmysle usmrtiť,

najprv zozadu sotil, pritlačil k dverám, kde si ho ľavou rukou pridržiaval, toho potom štyrikrát nožom bodol
malou až veľkou silou a intenzitou do chrbta a šije, čím mu takto spôsobil bodnoreznú ranu na chrbte v
oblasti pravej lopatky pokračujúcu cez podkožie pravú lopatku s jej prebodnutím v oblasti podhrebeňovej
jamy, svalovinu v oblasti 5. rebra vpravo v lopatkovej čiare a cez pohrudnicu do bodnorezného kanála
do pravej pohrudnicovej dutiny s prebodnutím a prezeraním horného laloka pravých pľúc a končiacim
v pravej pohrudnicovej dutine s dĺžkou minimálne 15 cm, bodnoreznú ranu na rozhraní šije a zadnej

plochy pravého ramenného pletenca pokračujúcu do podkožia s bodnorezným kanálom
dĺžky 1 cm, bodnoreznú ranu na chrbte vľavo v oblasti lopatky pokračujúcu do bodnorezného kanála cez
podkožie a svalovinu do podhrebeňovej jamy ľavej lopatky s jej nabodnutím s bodnorezným
kanálom dĺžky 2,5 cm a bodnoreznú ranu na chrbte vpravo v dolnej tretine pokračujúcu do
bodnorezného kanála cez podkožie a svalovinu do bezprostrednej blízkosti vonkajšej plochy 12. stavca
hrudnej chrbtice bez porušenia stavca s bodnorezným kanálom dĺžky 8 cm, následne potom ako sa L.
X. otočil čelom k nemu a snažil sa rukami brániť ho obvinený nožom bodol malou silou a

intenzitou do oblasti lakťa pravej ruky čím mu spôsobil bodnoreznú ranu na vonkajšejploche pravého lakťa pokračujúcu do bodnorezného kanála do podkožia a taktiež mu spôsobil tri rezné
rany na prstoch pravej ruky zasahujúce do podkožia, následne ako sa L. X. znovu otočil s obvineným
a toho pritlačil k vchodovým dverám, ho obvinený dvakrát nožom bodol malou až strednou

silou a intenzitou do oblasti hrudníka a pravého ramena, čím mu takto spôsobil bodnoreznú ranu na
prednej ploche hrudníka v dolnej tretine uprostred pokračujúcu do podkožia s
bodnorezným kanálom dĺžky 1 cm, bodnoreznú ranu na prednej ploche pravého ramenného pletenca
pokračujúcu cez podkožie do bodnorezného kanála do svaloviny ramenného pletenca
s bodnorezným kanálom dĺžky 3 cm, následne obvinený L. X. nohou podkopol, v dôsledku čoho L. X.

začal padať k zemi v blízkosti steny, kde ho obvinený ešte dvakrát nožom bodol malou silou a intenzitou
do oblasti tváre, čím mu takto spôsobil bodnoreznú ranu v dolnom okraji pravej spánkovej oblasti až na
vnútornom okraji pravej ušnice zasahujúcu do podkožia a povrchovej vrstvy ušnice bez
jej prerezania, bodnoreznú ranu na rozhraní vlasovej časti hlavy a šije uprostred až vľavo pokračujúcu
do bodnorezného kanála do podkožia o dĺžke 1 cm, pričom následne ako L. X. ležal tvárou k zemi v
blízkosti steny, obvinený ho chytil za rameno, pootočil si ho smerom k sebe a následne ho nožom

ešte dvakrát bodol veľkou silou a intenzitou do oblasti hrudníka, čím mu spôsobil bodnoreznú ranu na
prednej ploche hrudníka vpravo pokračujúcu cez podkožie medzi rebrovú svalovinu v oblasti 4.-5. rebra
v prednej pazušnej čiare s prerezaním 4. a 5. rebra a cez pohrudnicu do bodnorezného kanála do pravej
pohrudnicovej dutiny s úplným prebodnutím a prerezaním stredného a čiastočne dolného laloka pravých
pľúc s dĺžkou bodnorezného kanála minimálne 15 cm a bodnoreznú ranu na prednej ploche hrudníka

v dolnej tretine vľavo, pokračujúcu cez podkožie a medzirebrovú svalovinu v oblasti 6. a 7. rebra s ich
prerezaním a pohrudnice do bodnorezného kanála do ľavej pohrudnicovej dutiny s nabodnutím kupoly
bránice vľavo s bodnorezným kanálom v dĺžke 16 cm, pričom potom od bodania L. X. upustil z dôvodu,
že počul buchot dverí izby na poschodí a tiež zvuk prichádzajúcich krokov (ako keby niekto
schádzal dole po schodišti), kde po spôsobení týchto zranení poškodený L. X. za krátku dobu

do 10-15 minút po vzniku týchto poranení na ich následky, ktoré viedli k šoku po úraze a krvácaní, na
mieste zomrel, následne na to bratia P. W. a T. W., obaja občania Ukrajiny, ktorí boli ubytovaní
v uvedenom penzióne na izbe č. 5, na poschodí penziónu a z dôvodu, že počuli hluk na prízemí penziónu
zišli po schodišti dole, kde videli tam na zemi ležať telo L. X. a v okamihu ako tam uvideli aj obvineného,
tento ich z dôvodu, že boli pre neho nepohodlnými a priamymi svedkami, ich v úmysle usmrtiť takisto

napadol nožom zn. STAINLESS s plastovou rukoväťou imitácie parožia o celkovej dĺžke 30
cm s dĺžkou čepele 18 cm a to tak, že sa najprv nožom v ruke dvakrát zahnal na T.
W., čomu sa menovaný ubránil rukami, no tretíkrát ho už obvinený z bezprostrednej blízkosti jedenkrát
týmto nožom bodol veľkou silou a intenzitou do oblasti prednej strany hrudníka vpravo, pričom následne
P. W. obvineného odstrčil a začal zraneného brata T. W. cez chodbu ťahať preč od obvineného smerom

k hlavnému vchodu do penziónu, kde v okamihu ako bol P. W. v predklone a pomáhal T.
W. na neho obvinený v úmysle usmrtiť ho, taktiež týmto nožom zaútočil a to tak, že ho zozadu dvakrát
bodol strednou až veľkou silou a intenzitou do oblasti chrbta vľavo, pričom až následne sa P. W. podarilo
vchodové dvere penziónu otvoriť a spoločne s bratom T. W. sa im podarilo ujsť vonku z penziónu na
ulicu, čím takto obvinený spôsobil poškodenému P. W. bodnú ranu v oblasti ľavej lopatky s poranením

a zlomeninou ľavej lopatky, bodnú ranu zadnej plochy hrudníka pri chrbtici vľavo s dobou liečenia 21-23
dní, kde ku smrti poškodeného P. W. z dôvodu šoku po vykrvácaní nedošlo len v dôsledku poskytnutia
rýchlej zdravotnej pomoci s následnou operáciou a hospitalizáciou a T. W. spôsobil bodnoreznú ranu pod
pravou kľúčnou kosťou dĺžky 6 cm s bodným kanálom pokračujúcim cez veľký prsný sval vpravo, bočnú
plochu dolnej časti pravého horného pľúcneho laloka so zasiahnutím a oddelením časti IV. rebra vpravo,

s masívnym zakrvácaním pravej pohrudnicovej dutiny a s prítomnosťou malého množstva vzduchu v
pravej pohrudnicovej dutine s dobou liečenia 28-30 dní, pričom došlo k poškodeniu životne dôležitých
orgánov, kde ku smrti poškodeného T. W. z dôvodu vzniku šoku po vykrvácaní, či kolapsu pravých pľúc
z dôvodu hromadenia sa krvi v pravej pohrudnicovej dutine nedošlo len v dôsledku poskytnutia rýchlej
zdravotnej pomoci s následnou operáciou a hospitalizáciou, pričom obvinený následne z miesta činu

ušiel,

teda

- iného úmyselne usmrtil a zároveň dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému

usmrteniu iného, pričom k jeho dokonaniu nedošlo a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách, a čin spáchal na chránenej osobe - svedkovi,

čím spáchal- obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. i) Trestného zákona sčasti dokonaný

a v časti spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 145 ods. 2 Trestného zákona za požitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) rokov a 6
mesiacov (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 s použitím § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad na 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - loveckého
noža zn. STAINLESS s plastovou rukoväťou imitácie parožia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenej Y. X., B.. XX.XX.XXXX P.
W., O. X. Z. XXXX/XX, W. vo výške 120.882,07,- EUR, poškodenej B. L. H.. U.., U. U. X.
XXX/XX, L., N.: XX XXX XXX, zastúpenú T.. T. X.C., T. vo výške 9.724,37,- EUR, poškodenému T. W.,
B.. XX.XX.XXXX P. U.H. (D.), O. X. U. Č.. XXX, D. škodu vo výške 3.154,83,- EUR, poškodenému

P. W., B.. XX.XX.XXXX P. U. (D.), O. X. D.. X. Č.. XX, G., D. škodu vo výške 1.637,56,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ, KRP-6/1/VYS-PO-2020 zo dňa 21. 1. 2020 bolo vznesené obvinenie
osobe I. T.Á. za obzvlášť závažný zločin vražda podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona sčasti dokonaný a sčasti v štádiu

pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe, že v presne nezistenom čase medzi
15.00 hod. až 16.00 hod. dňa 20.01.2020 v priestoroch L. V., D.. U. O. Č.. XX P. W., v jeho zadnej časti
prízemia, vľavo od schodov vedúcich na poschodie penziónu, po predchádzajúcom verbálnom
konflikte s prevádzkovateľom penziónu L. X., tohto v úmysle usmrtiť viackrát bodol nožom o celkovej
dĺžke 30 cm s dĺžkou čepele 18 cm do oblasti hrudníka a chrbta, čím mu takto spôsobil 4 bodnorezné

rany na prednej ploche hrudníka, z ktorých jedna na hrudníku vpravo prenikala do pravej pohrudnicovej
dutiny s prebodnutím stredného a dolného laloka pravých pľúc, 4 bodnorezné rany na chrbte,
z ktorých jedna bodnorezná rana v oblasti pravej lopatky prenikala do pravej pohrudnicovej
dutiny s prebodnutím horného laloka pravých pľúc, 2 bodnorezné rany na hlave,
ktoré prenikali do podkožia a 5 bodnorezných rán na prvej

hornej končatine, ktoré prenikali do podkožia a 5 bodnorezných rán na pravej hornej končatine, ktoré
prenikali do podkožia, ktorým Peter Narbnáš na mieste činu podľahol, kde bezprostrednou príčinou smrti
bol šok po úraze a krvácaní po viacnásobnom prebodnutí pravých pľúc pri viacnásobných bodnorezných
poraneniach hrudníka, kde následne na to súrodenci P. W. H. T. W., obaja občania D., ktorí boli ubytovaní
v uvedenom penzióne na izbe č. 5 na poschodí, po tom čo počuli hluk na prízemí penziónu, zišli po

schodišti dole, kde ich páchateľ v úmysle usmrtiť takisto napadol nožom o celkovej dĺžke 30 cm s dĺžkou
čepele 18 cm, a to tak, že sa zahnal na T. W., pričom po tom, čo sa mu dvakrát
nepodarilo bodnúť menovaného, pretože tento sa bránil rukami, tretíkrát ho už bodol z bezprostrednej
blízkosti do oblasti prednej strany hrudníka vpravo, pričom P. W. začal brata cez chodbu ťahať preč od
páchateľa smerom k hlavnému vchodu do penziónu, kde pri vchodových dverách na neho

páchateľ zaútočil tým spôsobom, že ho zozadu bodol nožom o celkovej dĺžke 30 cm s dĺžkou čepele 18
cm dvakrát do oblasti chrbta vľavo, kde až následne sa mu podarilo dvere otvoriť a spoločne s
bratom ujsť vonku z penziónu na ulicu, čím takto páchateľ spôsobil P. W. dve bodnorezné rany v oblasti
chrbta vľavo a zlomeninu lopatky vľavo s dobou liečenia 50 dní a T. W. spôsobil bodnoreznú ranu prednej
strany hrudníka vpravo s poranením pľúc s dobou liečenia 4 - 6 týždňov. Dňa 10. 6.

2020 procesné strany boli upozornené na zmenu právnej kvalifikácie, a to tak, že skutokje stíhaný ako obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j), § 139 ods. 1 písm. i) Trestného zákona sčasti dokonaný
a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 13.7.2020 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry
Prešov a obvineným I. T. a dňa 15.7.2020 podal prokurátor podľa § 232 ods. 3
Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.8.2020 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli
obvinenému položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či obvinený:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. i) Trestného zákona sčasti
dokonaný a v časti spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený I. T. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom

Krajskej prokuratúry Prešov a obvineným I. T. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na
verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.