Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201025
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120201025.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1. B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. E., A. K. XXX/XX, 2. B. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. - U., I. XXX/XX, 3. T.. B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. E., J. XXX/XX,
4. Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. E., I. XXX/X, 5. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G. V., W. XXX/
XX, 6. B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. E., Š. A. X/X, 7. M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. E., I.
XXX/X, 8. T.. B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E. E., A. XXX/XX, proti žalovanému: mesto G. Dubnica,

IČO: 00317586, so sídlom Nová Dubnica, ul. Trenčianska 45/41, o náhradu škody a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcov, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa XX.XX.XXXX, v spojení s jej doplnením
doručeným súdu dňa 17.06.2020, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.02.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcov, ktorou sa žalobcovia v 1. až 3. rade
proti žalovanému domáhali, aby súd rozhodol o splnení jeho povinnosti vykonať geodetické zameranie

poškodenia súkromného majetku za prítomnosti žalobcov, odkúpiť poškodený majetok za cenu 50
% trhovej hodnoty intravilánu 25 eur /m2, ktorá sa v danej lokalite pohybuje od 50 do 100 eur/m2,
nahradiť škodu a ujmu za 10 rokov dozadu o 0,5 eur/m2 a celé vyporiadanie vykonať do 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu s každým vlastníkom. Žalobcovia žalobu odôvodnili tým, že žalovaný
tieto pozemky neoprávnene užíva a znehodnotil ich pri vybudovaní inžinierskych sietí, t.j. parovodu na
parc.č.530/2vk.ú.G.V..Ďalejvžalobeuviedli,ževýroksúdusadotkne25vlastníkov„znehodnotených“

pozemkov, ktorých však bližšie neoznačili.
2. Nakoľko žalobcovia nedostatočným spôsobom opísali rozhodujúce skutočnosti, najmä kto sú
žalobcovia a vyporiadania ktorých pozemkov a za akú cenu sa presne domáhajú, a súd nemá možnosť
ani povinnosť ich vyvodzovať z priložených dôkazov, súd uznesením sp. zn. 17C/4/2020 zo dňa
01.06.2020 žalobcov vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnili podanie doručené
tunajšiemu súdu dňa 03.02.2020 tak, že riadne označia sporové strany, a to menom, priezviskom,

adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia, a riadne špecifikujú žalobný návrh tak, aby
rozhodnutie vydané na jeho základe bolo vykonateľné.
3. Súd žalobcov poučil, akým spôsobom majú odstrániť vady podania ako aj o možnosti odmietnuť
podanie, pokiaľ toto nebude doplnené alebo opravené. Predmetné uznesenie si žalobcovia prevzali dňa
05.06.2020.
4. Dňa 17.06.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov, ktorým rozšírili okruh žalobcov

na celkový počet deväť, z ktorých procesnú subjektivitu malo iba osem žalobcov (označená žalobkyňa
Q. V. podľa žaloby zomrela v roku 2019), ktorí podanie aj podpísali. Žalobný návrh upravili tak, že sa
žalobou domáhajú odkúpenia pozemkov poškodených po jednotlivých parcelách za trhovú cenu 25 eur
za m2, náhrady škody a ujmu za 10 rokov dozadu za 0,50 eur/m2 čo je za 10 rokov 5 eur / m2, a celé
vyporiadanie vykonať do 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu.
5. Žaloba žalobcov však naďalej zostala neúplná a nezrozumiteľná v opísaní rozhodujúcich skutočností

a v špecifikácii riadneho vykonateľného žalobného návrhu. Z formulácie žalobného návrhu žalobcov
nie je zrejmé, vyporiadania ktorých pozemkov sa presne domáhajú a v akom rozsahu. Žalobcovia vžalobe uvádzajú, že došlo k znehodnoteniu v šírke 26 m na parcelách č. 2449/501, 502 až XXXX/
XXX o celkovej výmere 2.010,10 m2. V texte žaloby ďalej uvádzajú parcely č. XXX/X a XXX/X, pri
ktorých došlo k vyvlastneniu v prospech žalovaného v r. XXXX. Súdu nie je zrejmé, akým spôsobom

žalobcovia určili celkovú výmeru znehodnotených pozemkov, keďže k tejto skutočnosti sa v žalobe a
v jej doplnení žiadnym spôsobom nevyjadrili, naopak navrhli primárne v konaní vykonať geodetické
zameranie„znehodnotených“pozemkov,zčohojezrejmé,žeanisamižalobcoviasurčitosťounepoznajú
jednotlivé výmery častí dotknutých pozemkov, ktorých odkúpenia sa domáhajú. Zo žaloby nie je zrejmá
ani skutočnosť, kto je vlastníkom jednotlivých pozemkov. Ide pritom o skutočnosť nevyhnutnú tak pre

rozhodnutie súdu, ako aj pre samotného žalovaného, ktorý musí vedieť, komu a koľko by mal plniť, za
akú nehnuteľnosť a pri akej konkrétnej výmere. Vzhľadom na uvedené, je preto nevykonateľný tak prvý
petit žalobcov (o odkúpenie pozemkov), ako aj druhý (o náhradu škody), pri ktorom sa žalobcovia len
veľmi všeobecne domáhajú náhrady vo výške 5 eur za 1m2 za 10 rokov. Súdu pritom nie je zrejmé,
aká škoda žalobcom vznikla a ani spôsob výpočtu jej náhrady, nakoľko k týmto skutočnostiam v žalobe
absentujú rozhodné tvrdenia.

6. Podľa § 127 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
7. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak ide o podanie vo veci

samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého
nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom

podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.
8. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v žalobe sa okrem
všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich

skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých
povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
9. Všeobecné náležitosti podania sú označené v citovanom § 129 Civilného sporového poriadku.
Ak chýbajú uvedené všeobecné náležitosti podania a strana ich v stanovenej lehote neopravila ani
nedoplnila a ide o taký podstatný nedostatok, pre ktorý v konaní nemožno pokračovať, súd takého

podanie uznesením odmietne.
10. Náležitosti žaloby ustanovuje Civilný sporový poriadok v § 132 tak, že sa okrem všeobecných
náležitostí podania v žalobe uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností,označeniedôkazovnaichpreukázanieažalobnýnávrh.Žalobnýnávrhjepritompodstatnou
náležitosťou žaloby, rovnako ako opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré nemožno nahradiť odkazom

na označené dôkazy, pretože len na základe opisu rozhodujúcich skutočností a žalobného návrhu môže
súd identifikovať správne predmet sporu, o ktorom musí rozhodnúť, vyčerpať ho celý a neprekročiť ho.
Žalobným návrhom - petitom strana vyjadruje, akým spôsobom má súd o jej nároku rozhodnúť, teda aké
povinnosti žalovanému uložiť, ako aj lehotu na splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania.
Súd potom, ak sa po vykonanom dokazovaní dôvodne uplatnený nárok účastníka osvedčí a preukáže,

prevezme petit do výroku svojho rozhodnutia, inak žalobu zamietne. Podľa § 216 Civilného sporového
poriadku je súd viazaný žalobným návrhom žalobcu a súd môže prekročiť žalobný návrh a prisúdiť viac,
než čoho sa strany domáhajú iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. Ak je petit (predmet nároku) takto vymedzený nie je, je petit nevykonateľný a nie
je možné o takomto konať t.j. viesť pojednávanie vrátane dokazovania a rozhodnúť o ňom.

11. Pretože žaloba žalobcov doručená tunajšiemu súdu dňa 03.02.2020 neobsahovala zákonné
náležitosti, súd uznesením vyzval žalobcov, aby vytýkané nedostatky odstránili a žalobu doplnili. Napriek
podaniu žalobcov doručenému súdu dňa 17.06.2020, ktorým upravili okruh žalobcov tak, že ho rozšírili
o ďalších 5 účastníkov, petit žaloby zostal neurčitý a nevykonateľný. Samotný základ žaloby, a
síce opísanie rozhodujúcich skutočností je nedostatočné a nezrozumiteľné. Predmet konania nie je

žalobcami po skutkovej stránke vymedzený. Predovšetkým však podľa žalobného návrhu nie je zrejmé
kto presne má komu plniť určitú a jasnú povinnosť. Uvedené nedostatky súd vyhodnotil ako také, ktoré
sú celkom jednoznačne prekážkou pre pokračovanie v konaní, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.