Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120916809
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120916809.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa JUDr. Darina Hanáčková, Záhradnícka 41, 821
08 Bratislava - mestská časť Ružinov, o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do
obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona
č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.6.2020 odmietol
vykonať zápis údajov do obchodného registra na základe návrhu na zápis do obchodného registra 8/

Re/2917/2019, ktorý bol podaný dňa 12.3.2020 navrhovateľom JUDr. Darina Hanáčková, Záhradnícka
41, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov.
Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z toho dôvodu, že návrh už bol
zapísaný v inom konaní 9.6.2020.
Dňa 26.6.2020 boli registrovému súdu doručené v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu týkajúce sa navrhovateľa, z ktorých obsahu vyplýva, že navrhovateľ

v prílohe prikladá nový návrh na zápis podniku zahraničnej osoby.
Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní

odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná

zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa
navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú

splnené podmienky na vykonanie zápisu.
Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu
podľa odseku 2.

Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
Registrový súd sa oboznámil s návrhom na zápis datovaným k 9.3.2020, na podklade ktorého sa
konanie začalo, z ktorého obsahuje vyplýva, že sa navrhuje zapísať podnik zahraničnej fyzickej osoby

s označením Hai Dang Doan, adresa Záhradnícka 4832/41, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov
s IČO 52 712 541.
Registrový súd zistil, že podnik zahraničnej fyzickej osoby s označením Hai Dang Doan, adresa
Záhradnícka 4832/41, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov s IČO 52 712 541 je už zapísaný v
obchodnom registri.

Navrhovateľ pripojil k námietkam nový návrh zo dňa 3.4.2020, z ktorého obsahu vyplýva, že sa navrhuje
zapísať podnik zahraničnej fyzickej osoby s označením Dao Thi Huyen, adresa Záhradnícka 4832/41,
821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov s IČO 51 732 793.
Registrový súd zistil, že navrhovateľ žiada v námietkovom konaní predloženým návrhom zapísať inú
osobu ako je osoba, pre ktorú sa začalo konať a ktorej sa týka odmietnutie vykonania zápisu, t.j.

navrhovateľ predkladá úplne nový návrh.
Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté, a teda nie je možné v námietkach podávať nový návrh týkajúci sa inej osoby ako tej,
ktorej sa týka odmietnutie vykonania zápisu.

Registrový súd postupom podľa § 6 odsek 1 písm. b) Zákona o obchodnom registri zistil, že návrh je
neúplný pre jeho nezrozumiteľnosť podľa § 6 odsek 3 písm.d) Zákona o obchodnom registri z dôvodu,
že pôvodným návrhom sa navrhuje zapísať osoba, ktorá už zapísaná v obchodnom registri je a nový
návrh týkajúci sa inej osoby nie je prípustný podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku.
Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového

poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.