Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1007/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120353478
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120353478.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: "MôJ DOMOV", Zariadenie sociálnych
služieb Topoľčany, so sídlom P. O. Hviezdoslava 66, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 118 727, proti
povinnému: G. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. XXX XX O., o vymoženie 5841,20 eur s prísl. a trov exekúcie,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.08.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 5814,20 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 13C/63/2019 zo dňa 04.10.2019.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepriložil exekučný titul označený v časti „D) Exekučný

titul“ elektronického formulára.

3. Dňa 14.08.2020 súd vyzval oprávneného na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, a to doručenie
exekučného titulu uvedeného v prvom odseku tohto uznesenia.

4. Oprávnený dňa 17.08.2020 doručil opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, ku ktorému priložil

exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, ktorý nebol autorizovaný podľa § 48 ods. 6
Exekučného poriadku.

5. Následne dňa 19.08.2020 súd vyzval oprávneného na predloženie exekučného titulu v zákonom
požadovanej forme podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku - pôvodný elektronický dokument, ktorý je
autorizovaný.

6. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu..

8. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo

iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chybyv písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

9. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu
vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

10.Súddvakrátvyzvaloprávnenéhonaodstránenievádnávrhunavykonanieexekúcie,pričomnadruhu
výzvu súdu oprávnený nereagoval. Druhá výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola
oprávnenému doručená 19.08.2020, pričom lehota z výzvy uplynula dňa 26.08.2020.

11. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v súlade s výzvou, súd návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol, nakoľko v konaní nebolo

možné ďalej pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.