Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/742/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409204312
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8409204312.4

Uznesenie

OkresnýsúdKežmarokvexekučnejvecioprávneného:Tomášek&Partners,s.r.o.,sosídlomRožňavská
2/2, Bratislava, IČO: 36 858 811, proti povinnému: C. N.Á., L.. XX.XX.XXXX, O. XXX, O. vedenej súdnym
exekútorom Ing. JUDr. Radoslavom Kešeľakom (pôvodne: JUDr. Michalom Kešeľakom), EX 398/2009,
o vymoženie 46,41 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené dňa 07.03.2020. Oprávnený

odoslal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie elektronickou formou 03.04.2020.

3. V námietkach oprávnený uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v
rozpore so ZoUNEK, pretože Tomášek & partners, s. r. o. nie je účastníkom exekučného konania. Dňa
12.07.2019 oprávnený Tomášek & partners, s. r. o. elektronickým podaním cez portál www.slovensko.sk
opakovaneoznámilsúdnemuexekútorovipostúpenievšetkýchsvojichpohľadávokZmluvouopostúpení

pohľadávok na postupníka IURA CONSULTING & MANAGEMENT, s. r. o. a žiadal exekútora o podanie
návrhu na zmenu účastníkov konania; prílohou tohto podania bola zaručene konvertovaná elektronická
podobazmluvyopostúpenípohľadávok.Súdnyexekútortedanajneskôrod12.07.2019malnepochybnú
vedomosť o tom, že pohľadávka oprávneného bola postúpená spoločnosti IURA CONSULTING &
MANAGEMENT, s. r. o. a preto najneskôr do dňa 26.07.2019 bol súdny exekútor povinný doručiť
exekučnému súdu návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania. Následne bol zas exekučný súd

povinný najneskôr do 28.09.2019 rozhodnúť o pripustení zmeny účastníkov konania. Na základe vyššie
uvedeného oprávnený žiada, aby súd rozhodol tak, že napadnuté Upovedomenie zruší a napadnuté
Upovedomenie a výzvu na úhradu trov vráti súdnemu exekútorovi na prepracovanie s tým, že exekúcia
sa zastavuje vo vzťahu k oprávnenému IURA CONSULTING & MANAGEMENT, s. r. o. a s poukazom na
ust. § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 v spojení s ust. § 243j EP súdny exekútor nemá nárok na náhradu
trov exekúcie.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že oznámenie o skutočnostiach, na
základe ktorých malo dôjsť k prevodu alebo prechodu práv, mu nebolo doručené. Z toho dôvodu
súdny exekútor nemohol predpokladať odpredaj pohľadávky oprávneným, a tým konal s pôvodným
oprávneným, ktorý vstúpil do konania na základe Uznesenia Okresného súdu o pripustení zmeny
účastníka konania. Neúspešnosť exekučného konania nemá vplyv na postup v zmysle zákona č.

233/2019 Z. z.5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

9. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich
neuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za
vydanévrozporesoZoUNEK.Vuvedenomrozsahutrebapoukázaťnato,žeexekútorvystupujevpozícii
tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom. V danom

prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1.aprílom 2017), kde súdny exekútor po preskúmaní
všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2 ZoUNEK) vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému odoslané pred
uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie exekúcie (ex
lege). Uznesením Okresného súdu Kežmarok č.k. 2Er/742/2009 z 12.03.2012 bolo rozhodnuté o zmene

oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného vstúpil do konania nový oprávnený Tomášek &
Partners, s. r. o. Uznesenie o zmene účastníka konania nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2012.

10. Ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného titulu po začatí exekučného
konania, je exekučný súd podľa Exekučného poriadku ako právneho predpisu lex specialis povinný

uznesením rozhodnúť o zmene účastníka. Súd v zásade rozhoduje po začatí exekučného konania o
pripustení zmeny účastníka konania v prípade, ak je podaný návrh na pripustenie takejto zmeny súdnym
exekútorom, pričom súdny exekútor tento návrh podáva na základe oznámenia účastníkmi exekučného
konania o tom, že nastala skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu.

11. V exekučnom konaní v zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, účinný
do 31.03.2017, ak nastanú skutočnosti, na základe ktorých dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť exekútorovi, s doložením listín preukazujúcich prevod alebo prechod práv alebo

povinností. Takéto oznámenie s doložením listín k dnešnému dňu súd od oprávneného ani od súdneho
exekútora neobdŕžal.

12. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak

to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

13. Podľa § 237 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd je
viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.

14. V prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k
zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny
účastníka konania na strane oprávneného, ktorým by bol súd v zmysle § 237 ods. 1 CSP viazaný,
oprávneným naďalej ostáva pôvodný oprávnený, v tomto prípade Tomášek & Partners, s. r. o.

15. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zamietol ako nedôvodné.16. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia
exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.