Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010342
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. B. - E.. X.X.XXXX K. I. Š., J. I. B. Q. XXX/X, XXX XX Z.,

za uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase na začiatku roka 2019 ponúkol ťažko zdravotne postihnutej - nepočujúcej a
nehovoriacejpoškodenejX.A.,žejejzoženiestavebnúfirmu,ktorájejpostavídomaniekedynazačiatku
mesiaca február 2019 prišiel osobne k poškodenej na adresu D., G. XXX/XXX, kam priniesol katalóg
rodinných domov od spoločnosti C. S., s.r.o., pričom po dohode s poškodenou ním bola dňa 18.02.2019
kontaktovaná na jej emailovú adresu X..T. z emailovej adresy C..S..T. s tým, že má prostredníctvom neho
uhradiť zálohu na výstavbu domu, ktorú mala poslať spoločnosti C. S., následne ním bola opakovane
na viackrát do 20.06.2019 kontaktovaná z emailovej adresy C..S..T., kde od nej žiadal čiastkové platby

slúžiace na výstavbu rodinného domu pod zámienkami platby na nábytok a montáž, stavebné povolenie,
krb v obývacej izbe, solárne panely, terasu rodinného domu, práčku so sušičkou, územné rozvody,
pokutu za zmenu miesta stavby a iné, pričom vyššie uvedené čiastkové platby uhradila na ním uvedený
účet č. S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý jej prisľúbil, že zabezpečí odovzdanie finančných
prostriedkov spoločnosti C.É. S., pričom v čase po 10.07.2019, keď začala poškodená tušiť, že by sa
mohlo jednať o podvod, sa mu o tomto zdôverila a následne ju začal kontaktovať prostredníctvom SMS
správ z telefónneho čísla XXXXXXXXXX, pričom sa v SMS komunikácii vydával za právnika, ktorý jej
pomôže celú vec vyriešiť a uviedol jej, že polícia chytila páchateľov z Nitry, ktorí ju podviedli a bude s nimi

súd, následne dňa 15.10.2019 ju kontaktoval z emailovej adresy Q..S..T., kde sa vydával za pracovníka
Ústavného súdu a upovedomoval ju, že pojednávanie na súde sa opakovane prekladá na iný termín pre
rôzne výhovorky, ďalej od dňa 14.11.2019 pod rôznymi zámienkami žiadal opakovane od poškodenej
pôžičky, o ktorých vopred vedel, že ich nesplatí a dňa 13.01.2020 prišiel za poškodenou a požadoval od
nej pôžičku finančných prostriedkov na splatenie jeho pokuty za dopravný priestupok, za ktorý mu malo
hroziť odňatie slobody, pričom poškodená tieto prostriedky poskytla vo viacerých splátkach a následne
ju dňa 03.02.2020 kontaktoval z emailovej adresy Z..T., kde sa vydával za pracovníka polície Slovenskej

republiky a písal poškodenej, že sa ospravedlňujú, že pozastavili vrátenie peňazí, ale toto urobili kvôli jej
dlhom, a teda pod rôznymi vyššie uvedenými klamlivými zámienkami získal od poškodenej nasledovné
platby:

1. dňa 18.02.2019 sumu vo výške 5.290,00 eur,
2. dňa 05.03.2019 sumu vo výške 1.549,03 eur,
3. dňa 11.03.2019 sumu vo výške 329,00 eur,

4. dňa 13.03.2019 sumu vo výške 900,00 eur,
5. dňa 18.03.2019 sumu vo výške 2.122,00 eur,6. dňa 21.03.2019 sumu vo výške 1.309,00 eur,
7. dňa 22.03.2019 sumu vo výške 700,00 eur,
8. dňa 25.03.2019 sumu vo výške 1.347,10 eur,

9. dňa 28.03.2019 sumu vo výške 1.150,00 eur,
10. dňa 03.04.2019 sumu vo výške 560,00 eur,
11. dňa 03.04.2019 sumu vo výške 560,00 eur,
12. dňa 04.04.2019 sumu vo výške 42,00 eur,
13. dňa 04.04.2019 sumu vo výške 850,00 eur,

14. dňa 09.04.2019 sumu vo výške 600,00 eur,
15. dňa 29.04.2019 sumu vo výške 600,00 eur
16. dňa 03.05.2019 sumu vo výške 660,00 eur,
17. dňa 11.05.2019 sumu vo výške 1.189,86 eur,
18. dňa 14.06.2019 sumu vo výške 111,00 eur,
19. dňa 20.06.2019 sumu vo výške 50,00 eur,

20. dňa 11.11.2019 sumu vo výške 1,00 eur,
21. dňa 11.11.2019 sumu vo výške 99,00 eur,
22. dňa 14.11.2019 sumu vo výške 400,00 eur
23. dňa 14.11.2019 sumu vo výške 400,00 eur,
24. dňa 19.11.2019 sumu vo výške 20,00 eur,

25. dňa 19.11.2019 sumu vo výške 100,00 eur,
26. dňa 28.11.2019 sumu vo výške 200,00 eur,
27. dňa 28.11.2019 sumu vo výške 500,00 eur,
28. dňa 28.11.2019 sumu vo výške 500,00 eur,
29. dňa 02.12.2019 sumu vo výške 152,91 eur,

30. dňa 03.12.2019 sumu vo výške 15,00 eur,
31. dňa 11.12.2019 sumu vo výške 250,00 eur,
32. dňa 11.12.2019 sumu vo výške 300,00 eur,
33. dňa 12.12.2019 sumu vo výške 100,00 eur,
34. dňa 13.12.2019 sumu vo výške 30,00 eur,

35. dňa 18.12.2019 sumu vo výške 100,00 eur,
36. dňa 19.12.2019 sumu vo výške 250,00 eur,
37. dňa 07.01.2020 sumu vo výške 67,00 eur,
38. dňa 08.01.2020 sumu vo výške 8,23 eur,
39. dňa 13.01.2020 sumu vo výške 2.000,00 eur

40. dňa 16.01.2020 sumu vo výške 1.000,00 eur,
41. dňa 16.01.2020 sumu vo výške 100,00 eur,
42. dňa 23.01.2020 sumu vo výške 500,00 eur,
43. dňa 23.01.2020 sumu vo výške 500,00 eur,
44. dňa 23.01.2020 sumu vo výške 345,50 eur,

45. dňa 27.01.2020 sumu vo výške 8,80 eur,
46. dňa 14.02.2020 sumu vo výške 0,79 eur,
47. dňa 14.02.2020 sumu vo výške 200,00 eur,

čím opakovane poškodenú X. A. oklamal a získal tak od nej finančné prostriedky a spôsobil jej škodu v

celkovej výške 28.067,22 eur, a to napriek tomu, že vedel, že poškodená je nehovoriaca a nepočujúca,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu a tento čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe,

čím spáchal

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), k) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov s probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa

poškodenej X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., G. XXX/XXX, preukázateľne sa písomne ospravedlniť.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.