Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Em/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204007
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120204007.2

Uznesenie

Okresný súd T., v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa:

F. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom, zastúpené W. práce, sociálnych vecí a rodiny T., pracovisko C. ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., U. E. XXX/XX, ako povinná, právne
zastúpená: N group s.r.o., so sídlom C., U. XX, adresa pre doručovanie T., E. cesta XXXX/XXC a otec:
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. D., K. XXX/XX, ako oprávnený, právne zastúpený: A.. E. A.,
advokátka so sídlom T., H.. M. R. N. XX, a to uznesenia Okresného súdu T. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením Krajského súdu T. č.
k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, vo veci úpravy styku

otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

K. konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

T. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX podal otec ako oprávnený prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na

tunajší súd návrh na výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu T. č. XXP/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu T. č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletou F. každý nepárny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. X. maloleté
dieťa prevezme od matky v mieste bydliska maloletého dieťaťa a po skončení stretnutia odovzdá matke
v mieste bydliska maloletého dieťaťa. Z. je povinná maloleté dieťa na stretnutie s otcom pripraviť a v

určenom čase mu ho v mieste bydliska maloletého dieťaťa odovzdať.

X. Na odôvodnenie návrhu uviedol, že matka súdne rozhodnutie nerešpektuje s odvolaním sa na
mimoriadnu situáciu, ktorá vládne na K. kvôli koronavírusu.

X.Matkasaknávrhuvyjadrilaprostredníctvomprávnehozástupcupodanímdoručenýmtunajšiemusúdu

dňa XX.XX.XXXX. V., že v súvislosti s vyhlásenou mimoriadnou situáciou ohľadom šírenia koronavírusu,
má strach o maloletú, ktorá je náchylná na respiračné ochorenia. D. ako sa situácia zlepší, maloletú
otcovi na výkon jeho rodičovských práv vydá. Má však zato, že právo dieťaťa na jeho život a zdravie
je v prípade kolízie s iným garantovaným právom, v tomto prípade právom otca na výkon rodičovských
práv, nadradené a je v záujme všetkých, ale najmä samotného dieťaťa, aby nebolo ohrozené na živote.

X. Na výzvu súdu zo dňa XX.XX.XXXX, či po postupnom uvoľňovaní opatrení prijatých na zamedzenie
šírenia ochorenia L.-XX povinná odovzdáva mal. dieťa oprávnenému v súlade s vykonateľnýmrozhodnutím povinná podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX uviedla, že od
XX.XX.XXXX odovzdáva maloletú oprávnenému - otcovi v stanovených termínoch. X. podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX uviedol, že matka zatiaľ rešpektuje neodkladné opatrenie

a dieťa odovzdáva otcovi v zmysle rozhodnutia.

X. Podľa § 370 ods. X L., podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

X. Podľa § 390 L., súd aj bez návrhu konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,

d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

X. Nakoľko povinná - matka podľa zhodného vyjadrenia účastníkov rešpektuje vykonateľné rozhodnutie

súdu, ktorým bol dočasne upravený styk otca s mal. dieťaťom, dospel súd k záveru, že došlo k splneniu
povinnosti uloženej uznesením Okresného súdu T. č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s uznesením Krajského súdu T. č. k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX. N. na vyššie
uvedené, súd rozhodol v súlade s § 390 L. písm. e) o zastavení konania.

X.Podľa §391L.,onáhradetrovkonaniarozhodujesúdvuznesení,ktorýmkonanieovýkonrozhodnutia
zastavuje.

X. Podľa § 373 L., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho oddielu
prvej hlavy druhej časti, k nie je ustanovené inak.

XX. Podľa § 52 L., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX. Súd pri svojom rozhodovaní o trovách výkonu rozhodnutia vychádzal z citovaných ustanovení

zákona. V mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania. L. síce pripúšťa výnimky, a to v § 53 až XX L., súd však v uvedenom prípade konštatuje, že na
aplikáciu uvedených ustanovení, ktoré predstavujú výnimku zo všeobecnej zásady neexistuje dôvod a
preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.